k onda .p`
lo k yo opino es ke el feminismo es una forma de revelacion o de pretesta, venganza asia los hombre por todos los años de machis y mas en mi pais k es muy comun el machismo pero en cambio aotros paises el machismo es la causa de moenos indece de divorcios k en otros paises como usa k tiene el mayor indice de divorcios y tmb tiene el mayor indice de feminismo lo k io pienso k el feminismo el como ala mujer su espacio para pensar y realisarse pero tmb para experimentar nueva cosas k amuchos hombres machistas o no machias no estarian de acuerdo como estar con varios hombres o salir con varios o no tener una relacion estable eso para mi es el feminismo una forma de revelacion o controlada ni meditada de revelacion .p`.

....uy madre!.... terrenos pantanosos pisa usted.... tenga cuidado que todos los "ismos" siempre han sido malos.... ;)

La cita que aparece en el blog es falaz y tan carente de contenido como, por ejemplo, "Lo único que consigue sacarme más de quicio que el salitre es la arena."
Por cierto, johnny, ¿qué has usado para escribir tu comentario?¿un teclado o una máquina de coser? Resulta por momentos ininteligible...

Johnny: ¿Queeeé?

Ja,ja...Humilde, que razón tienes, los "ismos" son peligrosos. En fin, tema escabroso donde los haya... reconozco que la frasecita unicamente trataba de provocar directamente el debate.
Tranquilidad, amigos, me refiero a que una cosa es luchar por la igualdad, que es una lucha necesaria, y otra igualarse al machismo y entrar en tonicas en la que discriminar y ridiculizar al sexo masculino es parte de una moda más.
¿Por que no se habla por ejemplo tambien de los hombres maltratados por mujeres? Que los hay, y muchos, aunque no se lleguen la mayoria a denunciar por pudor.
¿Que pasa con todas esas nuevas leyes que, a la vez que tratan de favorecer a las mujeres, discriminan en gran parte a los hombres separados y dificultan su futura relación con los hijos?




Saludos.

IVAN, MUY CRACK!!!

SABÍAIS QUE EN 2001 MURIERON EL MISMO NUMERO DE HOMBRES POR VIOLENCIA DOMÉSTICA QUE MÚJERES???

Lo que pasa es que hay mucha chupóctera en asociaciones feministas chupando dinero del estado y viviendo de puta madre.

Igual que la gran estafa de la última ley contra la violencia de género, donde si eres hombre te cae más pena que si eres mujer. Y ya ven los resultados, este anio nuevo récord de mujeres maltratadas ( a saber cuántos hombres...)

El problema es que la prensa sólo denuncia los maltratos a los mujeres no a los hombres (ésto último vende menos)

Por último diría que un "ismo" no se combate con otro "ismo".

Saludos.

Hola!Buscaba imágenes de pies, de mensajes dentro de botellas...me he encontrado "la carta" perdida que llevo años buscando.
Cuando era pequeña, sufrí una caída alucinante(de esas que cuando lloras, no se oye el llanto porque es demasiado doloroso)."Anyway", estaba tan mal que mi madre lloraba y lloraba porque a mí me dolía(pobrecita mamá).Con tanto alboroto...a mi padre se le ocurrió escribir una carta,pidiendo auxilio para que viniera alguien del mar a curarme,la metió en una botella y la tiró con mucha fuerza.
Dejamos de llorar.

Tiene cierta lógica (no justificable) que, tras el sometimiento secular que ha sufrido la mujer, despunte ahora con cierto gesto de desquite. Deben ser cautas o caerán en la trampa del cuento del lobo.

De todos modos, tampoco es justificable que se distribuya información FALSA al respecto de datos tan serios, como hace nuestro amigo Juan.

En el año 2001 se produjeron 77 víctimas mortales, fruto de la violencia doméstica. De ellas, 54 eran mujeres y 23 eran hombres.

Además, señalar que en el 86% de los casos la agresión fue de un HOMBRE, ya que gran parte de los asesinados lo fueron por parte de OTRO HOMBRE (hermano, tío, padre, etc...).

Estos datos no se parecen en NADA a lo que afirma nuestro amigo Juan. Acompaño dos capturas del informe anual de 2001 del Consejo General del Poder Judicial (portada y página 12):

http://www.telefonica.net/web2/menu2/vd.jpg

En el año 2005, el año pasado, se produjeron 90 muertes por violencia de género, de las cuáles 67 fueron mujeres y 13 hombres. Acompaño link:

http://www.lasprovincias.es/valencia/pg060525/prensa/noticias/Espana/200605/25/VAL-ESP-211.html.

Señorito Juan, hábleme de sus fuentes, si es usted tan amable.

Saludos, IVÁN.

Perdón, un par de correcciones:

1.- Donde digo "... ya que gran parte de los asesinados lo fueron por parte de OTRO HOMBRE.." obviamente me refiero a hombres asesinados, no asesinados en general.

2.- Al segundo link le sobra el punto final, que añadí por inercia, en un descuido. (Con el punto no encuentra la página).

3.- La página del informe del CGPJ a la que hago referencia es la 13, no la 12.

Buen apunte Monocamy.
Pero no entremos en la dinámica de las cifras a la que tanto nos acostumbran los telediarios, las agresiones no solo existen cuando se llega al extremo de perder la vida, y tampoco nos olvidemos de las agresiones psicológicas, donde el poderio fisico ya no cuenta. Mi mama era trabajadora social y ya me comentaba hace años la gravedad del asunto y como muchos hombres, aún bajo la evidencia, negaban los maltratos recibidos por miedo a las burlas.

Saludos.

Vaya, sí que me equivoqué en los datos de 2001! No sé dónde lo leí, la verdad.

Iván, me gustaría saber cómo sería la balanza en maltrato psicológico. Y aquí sí que no hay encuesta o dato que valga porque hay muchísimos hombres que no denuncian, protestan y, por tanto, ocultan (he aquí el machismo social de nuevo).

El resto que dije es verdad: chupópteras feministas, prensa desigual, nueva ley (con numerosos recursos en el constitucional) completamente ineficaz y que ha generado que miles de hombres, desde que se aprobó, perdieran sus derechos procesales (p.e. principio de inocencia).

Ojo, yo no digo que no sea un problema que combatir (faltaría más), el caso es que no se puede solucionar inclinando la balanza hacia un lado.

Saludos Iván!

P.S.: monocamy, dirígete a mí como a un igual. No sé a qué ha venido el comentario (despectivo, sin duda) "señorito Juan". Espero que sepas distinguir entre discutir y pelear. Si no es así, te lo explicaré gustosamente.

La foto es muy buena. Los fundamentalismos no.

Consultando diccionario:
FEMINISMO: Doctrina social que tiende a conceder a la mujer derecho reservados hasta ahora a los hombres.


Por lo tanto, es la lucha por conseguir una nueva identidad humana; es alcanzar junto con los hombres, una nueva y superior categoría: la de persona.
El feminismo no implica una ruptura con el hombre como ser humano, sino con la idea creada a través de la Historia de que el varón es, por definición, el ser superior y pensante, y la mujer su otra cara del espejo.
La libertad de las mujeres no implica la esclavitud de los hombres. De la misma manera que los hombres no serán libres mientras se opriman a las mujeres, o queden encorsetados en el esteriotipo. La lucidez y la razón no son atributos específicamente masculinos. Pero tampoco el sentimiento y las emociones lo son femeninos. Ambos son atributos humanos.
Los errores y contradicciones en los que pueden caer diferentes conceptos u opciones del feminismo a lo largo de décadas, no son motivo suficiente para atacarlo en su totalidad. A estas alturas nadie puede negar que haya nacido de las más profundas y auténticas ansias de libertad de la mujer como ser humano.
El día en que hombres y mujeres dejen de ser mutilados, el día en que el sexo no condicione el desarrollo total de las personas, el día en que la comunicación entre los dos sexos nazca del respeto entre seres libres, ese día el feminismo ya no tendrá razón de ser, mientras tanto…


(Buenas noches a todos…he regresado).

Observamos que el feminismo es la intención de unas mujeres de ser iguales a los hombres, y terminaron pareciéndose mucho a algunos hombres y cada vez menos a las mujeres que creyeron defender. Nos encantó tu post, Iván.

FELICIDADES amigo Iván. Espero que este día de hoy sea un gran día, por tu cumpleaños y por todo lo demás.

Luego te doy un toque y hablamos personalmente.

Un abrazo y disfruta.

Yo siempre entendí por feminismo la lucha por la igualdad de derechos entre hombres y mujeres... nada más, así que si se aplica tal que así, no se tiene porque discriminar a los hombres, ni dejar de tener en cuenta los maltratos que sufran...

Si el feminismo fuera así no buscaría asignar resultados diferentes a la misma conducta por el sexo de quién la cometa.

Un saludo.

Siempre y cuando el feminismo propugne la igualdad de los dos sexos ante todo, me parece que no debería ser una ideología sino una obviedad (para mí lo es).

Saludos

P.S.:no tod@s lo entienden así.

El feminismo es una doctrina necesaria, lamentablemente, tanto hoy como hace siglos. Años de patriarcado hacen que se reproduzcan esquemas machistas en tantos niveles sociales que la mayoría de las veces nos pasan desapercibidos incluso a nosotras. El tema de la violencia machista es tan sangrante que no voy a entrar en él. Las mujeres necesitamos caminar hacia la independencia económica e incluso sentimental (esto necesitaría algo más de desarrollo que un comentario) para evitar relaciones de subordinación en cualquier espacio.
El feminismo no le tiene que asustar a nadie. Sólo es cuestión de caminar a la par. Eso puede hacernos a todos más felices.

Señorito Juan:

Es evidente que usaba el sarcasmo o, si lo prefiere, la ironía, para dirigirme a usted, recursos estos del lenguaje que, a su vez, es un recurso para cominicarse como alternativa a los palos. No entiendo, entonces, de qué pelea habla usted.

Y no olvide que le llamé en dos ocasiones "amigo Juan", aunque a usted se le quedó acaso lo que a usted le interesaba recordar. ¿Quién pelea, realmente?

En fin, que me disculpes, que estaba usando un estilo rimbombante, sin más. De hecho, estoy en parte de acuerdo con lo que dices.

:D

Estás de acuerdo en todo, monocamy, admítelo.

Impagable tu foto.jajajajaja

P.S.: No soy ni tu amigo ni un señorito.

tú eres idiota, chico, y me temo que en realidad no tienes ni pajolera idea de lo que son ni el machismo ni el feminismo; menudos topicazos insensatos que sueltas, amigo. Alicia

Con todos los respetos, Malicia Cool:
Si eres mujer y realmente te ofende este post,tienes tu autoestima muy por debajo de la media. Además no creo que tengas que insultar en un blog como éste, donde todo el personal se respeta, tenga las opiniones que tenga.
La vida no hay que tomársela siempre tan en serio, mujer!!!

Malicia Cool:

qué nivel!

Aqui va un link de un blog que le dedica un estupendo artículo al tema:

http://alasnegras.com/wp/?p=440


En este encontrareís cifras y datos parecidos a estos que proporcionan un enfoque distinto al problema:

Año 2003 .Suicidios en procesos de separación y divorcio en España: 515 (hombres)- 65 (mujeres) . Fuente INE

Saludos.

¿Qué pasó con el comentario que puese antes? Quiero decirle al tal Juan que, si mi nombre le parece mal, el suyo es igualito al de nuestro tarado rey de las españas, por ejemplo; y a los que os sintáis escocidos por el término y concepto "feminismo", que miréis las estadísticas de mujeres en los puestos de poder: empresarias, papisas, jefas de gobierno, etc. ¿Por qué es eso, hermosos? ¿Cómo lo explicáis? Alicia XXX

El feminismo no existiría si la igualdad de sexos fuera obvia. He podido escuchar y leer muchas veces "amargadas" y "resentidas" para calificar a esas mujeres que no se conforman con poder ir a la universidad o votar.La palabra feminista es incomprendida y rechazada incluso por las mismas mujeres que se atreven a decir "yo feminista?que va. que va?" ¿entonces qué? sintiéndolo mucho, si pensais que no sois inferiores a un hombre y que deberiais tener las mismas oportunidades, sí ,sois feministas.Y vosotrOs: si creeis que el sexo no tiene nada que ver con la persona, que no se debería juzgar por ello su opinión, trabajo, esfuerzo, inteligencia, humor, y un sin fin de cosas que están ahí y que no se dicen porque si no eres una "resentida y amargada", entonces también sois feministas. Las cosas tienen un nombre.Veo muy diplomático la palabra machismo...yo hubiera puesto otro nombre a la gente que se permite el lujo de dejar por los suelos la dignidad de la mujer, al igual que el llamado racista que merecería otro nombre.
La polémica debería surgir alrededor del por qué de esta desigualdad en un ámbito supuestamente tolerante no porque siga habiendo gente que lucha por conseguir esos derechos que deberían de ser inherentes a la persona. Yo me apunto a lucha( en el sentido de no resignación, es que he leido por ahí que hay que tomarse la vida con otra filosofía ¿Te referías a estar de brazos cruzados?Te has lucido guapa..Así van las cosas)

Totalmente de acuerdo, AranTxa; por lo que he entendido, yo soy de las tuyas. Alicia XXX

Lo que es la incultura y el acomplejamiento.

Veo mucho tio amargado y resentido por aquí. Vamos de los pre-sapiens de la rama de los australopithecus, venga no seais tan resentindos y evolucionad, lo mismo hasta podéis hacerlo...

Iván, hiciste saltar a todos como leche hervida con tu frase.
La palabra feminismo tiene una connotación demasiado negativa gracias a las mujeres que la gastaron y a los hombres que reaccionaron con estupor.
Es tan solo una reacción como la de cualquier minoría, aunque no en miembros sino en poder.
Es una alianza que permite a toda mujer sentirse identificada y cuidada por otras.
Se supone que no existe para proclamarnos las verdaderas dueñas del mundo sino para luchar por igualdad de derechos, a igualdad de condiciones. Las mujeres y los hombres no somos iguales y lo que se supone que deberíamos lograr es tan solo igualdad de acceso y condiciones (ej, igualdad de sueldo por igual trabajo) y no una supremacía que nunca va a existir, porque según la ley de la selva en la que vivimos (a pesar de todos los avances tecnológicos y demás), siempre va a ganar el mas fuerte.
El machismo es pura y exclusivamente culpa de la religión y de los que se la creyeron.

Me tomo el lujo de dar mi interpretacion a la frase.

Porque os tomais las metaforas al pie de la letra?

Llegasteis a pensar en el posible significado abstracto de la frase? Realmente solo tiene sentido con ese significado.

Cambiemos la frase, por si algunos lo prefieren, por:

"Lo único que consigue sacarme más de quicio que el fascismo es el antifascismo."

Claramente refiriendose a el que dice ser antifascista pero actua como fascista.

ola soi alba, simplemente quiero añadir algo muy importante acerca del tema ya que la mayoria de personas que habeis escrito en esta web sois unos ignorantes, el feminismo n es lo contrario al maxismo, lo contrario al maxismo es el hembrismo, el feminismo es un ideal de una vida en la que las mujeres y los hombres son iguales, ideal que aun hoy dia en pleno siglo 21 no se ha logrado.