Facebook Twitter Google +1     Admin

Se muestran los artículos pertenecientes al tema DETRAS DEL 11 DE SEPTIEMBRE.

UNA BREVE Y ALGO IMPROVISADA REFLEXIÓN SOBRE PARIS

20151114163840-bandera-sucia-de-libano-poster-ra60291d6bc444e98bce8ef2291123f1a-wvz-8byvr-1200-1-.jpg

Comenzar condenando con absoluto rigor los atentados y la masacre y exigir un esfuerzo real de las fuerzas de seguridad de los países occidentales para tratar de evitar este tipo de sucesos, para capturar, judgar y hacer caer todo el peso de la ley a los perpetradores y sobretodo exigir que se persigan los historiales y las vías de financiación de estos grupos de desalmados.

Y dicho esto, simplemente hacer un llamamiento a la cordura dentro de la locura sensacionalista y confusa de unos medios de comunicación absolutamente manipulados y parciales y tratar de devolver la mirada hacia las preguntas que realmente son importantes.

Si ayer mismo se asesinaron a más de tres docenas de personas y cientos de personas fueron heridas en el Líbano, ¿por qué los medios lo dejan en la sombra?

¿La inaudita crisis migratoria y de refugiados tiene alguna relación con estos acontecimientos?

¿Qué responsabilidad como ciudadanos tenemos al votar a gobiernos que apoyan directamente o participan mediante organizaciones como la OTAN o la ONU con otros paises en intervenciones, masacres, golpes de Estado, bombardeos masivos en países extranjeros o que permiten torturas, actos criminales, terrorismo de Estado y una vejación sistemática de los derechos humanos?

Si sabemos que el ISIS es una banda terrorista de basta estructura y recursos de reciente existencia. ¿Quien financia la captación, entrenamiento, manutención, equipación bélica, organización militar, campana de publicidad y sus actividades terroristas?

Si militarmente y gracias  a los satélites y los servicios de espionaje cortar las vías de comunicación y suministros del ISIS sería un juego de niños y cosa de un par de días. ¿Por qué se le sigue permitiendo crecer y expandirse?

¿Puede estar buscándose un conflicto bélico a nivel mundial?

Si se desease provocar de forma artificial un conflicto bélico global, después de crear un enemigo visible al que combatir, ¿qué se podría hacer para contar con el apoyo de los países occidentales o europeos con sociedades democráticas más sensatas y menos partidarias a las intervenciones violentas?

Si yo, por poner un ejemplo, fuese el villano en una peli de James Bond, además de financiar y lucrarme con la creación de grupos terroristas que hacen el trabajo sucio de mi agenda y mis ambiciones económicas y geopolíticas, debilitaría el Euro frente al Dollar, destruiría el sistema de bienestar de las sociedades a intervenir, destruiría la clase media, más preparada y peligrosa para mis intenciones con una crisis económica severa, sometería los Estados con una deuda impagable, luego llenaría Europa de refugiados, gente de familias desestructuradas y de miseria en un cóctel cultural y religioso insostenible y como último paso, soltaría los zorros terroristas a arrasar con el gallinero confuso.

Una serie de atentados orquestados en ciudades europeas y ya tenemos el polvorín a punto, una sociedad dividida, extremista, desesperada, aterrada, idiotizada, exigiendo muerte y guerra.

Se crea el problema, se manipula la reacción, se ofrece la solución. Y la Europa fuerte, esperanzada, moderna y social de hace unos años ya está convertida en un escenario que recuerda a épocas pasadas muy negras y que resultaría perfecto para jugar al nuevo Call of Duty . Y ya sabemos no sería la primera vez que se utiliza Europa entera para ello.  De momento, cualquier intervención bélica y sangrienta en los países en los que, en estos momentos continúa jugándose la partida tensa contra China y Rusia, será apoyada y vitoreada por la gran mayoría de franceses y europeos.

El miedo sirve como un natural estado humano de alerta ante los peligros reales que pudiesen acecharnos únicamente cuando la mirada y la atención están basados en la realidad, en la verdad. Pero la realidad, desde hace mucho, ya no se pasea por nuestras vidas meramente consumistas y la verdad no vende rating de audiencia en los telediarios.

Iván Sáinz-Pardo

14/11/2015 16:38. Ivan Enlazarme. DETRAS DEL 11 DE SEPTIEMBRE No hay comentarios. Comentar.

THE AMERICAN DREAM (EL SUEÑO AMERICANO)

v/x9qU2rwT-HM?hl=es_ES&version=3&rel=0">

¿Y SI TE EXPLICO LA VERDAD SOBRE EL ABISMO FISCAL DE OBAMA CON DIBUJITOS ANIMADOS?

¿Sabe usted cómo su dinero se crea? ¿O cómo funciona la banca?
¿Por qué la vivienda los precios se disparan y luego bajan?
¿Sabes como actua la Reserva Federal y cómo afecta cada día?

"El sueño americano (The American Dream Film)" es un film de 30 minutos de animación informativo y entretenido creado por The Provocateur Network que muestra cómo USA ha sido estafado por los elementos más básicos del sistema de gobierno.

30/12/2012 12:56. Ivan Enlazarme. DETRAS DEL 11 DE SEPTIEMBRE No hay comentarios. Comentar.

EL GRAN CRASH DE ESPAÑA ("The great Spanish crash" BBC 2012)

En el reportaje de la BBC titulado "The great Spanish crash" se recoge la dura situación que muchas familias españolas están viviendo actualmente, así como el proceso que ha llevado a España a esta situación, desde el franquismo hasta la pasada huelga general.

23/12/2012 21:30. Ivan Enlazarme. DETRAS DEL 11 DE SEPTIEMBRE No hay comentarios. Comentar.

EL NUEVO SIGLO AMERICANO

"El Nuevo Siglo Americano" expone todos los aspectos históricos, políticos, económicos y filosóficos que de manera encubierta habrían desencadenado los atentados del 11 de septiembre en un modo muy diferente de cómo nos fueron precedentemente narrados.

"Trabajo de precisión histórica cuya narrativa captura al expectador, "El nuevo siglo americano" es sin lugar a dudas una de las mejores películas sobre las verdades encubiertas de los hechos que llevaron al 11 de septiembre"
- Webster G. Tarpley

Capítulos de la película:
EL MIEDO ATÓMICO - Una premisa fundamental
OSAMA BIN LADEN - Aquel verdadero y aquel inventado
GEORGE W. BUSH - Un presidente tomado como rehén
NEOCONS - Un grupo que llega de lejos
LOS ANTECEDENTES HISTÓRICOS - Guerra y Constitución
PETRÓLEO y GAS - La nueva geografía mundial
EL CONJUNTO MILITAR-INDUSTRIAL - Una profecía hecha realidad
LA GUERRA MEDIÁTICA - Más importante que aquella real
CONTRACTORS - La guerra de los privados
LAS FUERZAS OSCURAS - Iraq tierra de nadie

El Nuevo Siglo Americano fue proyectada en la 31 Muestra Internacional de Cine de Sao Paulo, Brasil, en los días 26 a 29 de octubre de 2007

07/10/2012 03:45. Ivan Enlazarme. DETRAS DEL 11 DE SEPTIEMBRE No hay comentarios. Comentar.

QUERIDO POLICIA

20120926203744-229826-533436806672622-524548501-n.jpg

Querido policía, déjame felicitarte por lo de ayer. Te portaste como un hombre, te ganaste a base de porrazos la paga extra que te habían quitado y cumpliste a la perfección el encargo de apalear al pueblo. Es cierto que para otras cosas, la verdad, no vales, por ejemplo, eres incapaz de distinguir un hueso de pollo de un hueso de niño, con lo cual una simple investigación por asesinato acaba transformándose en un circo mediático y un pobre paleto te chulea durante meses, pero es que tú no estás para eso, querido policía, a ti no te pagan para pensar ni para sumar dos y dos siquiera. Lo tuyo es intimidar, montar follón, colarte dentro de una pacífica multitud y caldear los ánimos, manejar la porra y pegar hostias. Y lo cierto es que para eso no tienes precio, aunque el despliegue militar de ayer (con casi 1.500 efectivos, carretadas de lecheras, helicópteros, caballos, vallas, pelotas de goma) le haya salido por un pico al contribuyente. Con lo que te pagaron ayer a ti y a tus colegas por acojonar y romper huesos, se podía haber construido un colegio.

Da la casualidad de que ayer pasé frente al Congreso, no por Neptuno, sino por la Carrera de San Jerónimo, y vi la tremenda multitud a la que tenías que hacer frente: muchos jubilados, algunos con bastón, una señora armada de un silbato, otra con una camiseta contra los recortes, un montón de jóvenes de ambos sexos, unos cuantos fotógrafos, e incluso una pareja de ciegos que paseaba de arriba abajo tentando el aire. Aunque para ciego tú, querido policía, ciego y sordo, blindado de arriba abajo, envuelto en tu escudo y tu casco pretoriano para demostrar una vez más que no estás ahí para defender al pueblo sino para todo lo contrario. Al verte, tan chulo, tan orgulloso de tu fuerza, recordé a aquel anti-disturbios que me tropecé ventitantos años atrás, en una manifestación universitaria, un tipo grande como una montaña al que oí gruñir mientras acariciaba la porra: “Qué ganas tengo de repartir hostias”.

Querido policía, sigues siendo la misma bestia sin ojos y sin alma de toda la vida, la misma máquina de golpear de hace veinte años y de hace cincuenta años. Te conocemos ya porque te hemos visto antes, te hemos visto muchas veces, vestido con ese o con otro uniforme, el perro de presa del dinero, el esbirro imprescindible de todo poder y toda época: el mismo cosaco a caballo que golpeó al pueblo hambriento hasta la muerte en la Plaza Roja, el policía gordo que apaleaba negros en Mississipi, el tanquista ruso que entró a sangre y fuego en las calles de Praga.

Querido policía, debes de sentirte muy hombre sabiendo que enfrente sólo tienes manos desnudas y palabras, debes de sentirte justificado en tu violencia cuando hasta tú te tragas tus propias mentiras y acabas por creer que estabas haciendo frente a tácticas de guerrilla urbana cuando allí sólo había gente que no venía ni a tomar el Congreso ni a secuestrar diputados sino a expresar su rabia, a gritar que ya están hartos de tanta mentira y tanto expolio. El Congreso ya está tomado por una banda de cuatreros que ha incumplido todas sus promesas, unos sicarios del poder financiero al que sirven con la misma devoción que vosotros a ellos. Ya sé que lo tuyo no es pensar, pero piensa por un momento que si la muchedumbre de ayer hubiera ido con ganas de bronca, probablemente no habrías salido tan bien parado. A veces me pregunto cómo será eso de llegar a casa con el deber cumplido cuando tu deber consiste en agarrar del cuello a una mujer, en abrirle la cabeza a un señor indefenso, en reventar a palos a un joven tirado en el suelo. Ya sé que te pagan a tanto por hostia y a doble por cabeza abierta, pero te advierto que la gente se está empezando a hartar de que la traten como a ganado, de que la ordeñen cada cuatro años y la aporreen siempre que les apetezca.

Que duermas bien, machote.

David Torres

ISLANDIA TENÍA RAZÓN, EL FMI (Y NUESTROS GOBIERNOS) ESTÁN EQUIVOCADOS.

20120816144240-dinero.jpg


Durante aproximadamente tres años, nuestros gobiernos,  la cábala bancaria, y los medios de comunicación corporativos nos han asegurado que ellos sabían cuál era el enfoque apropiado para la solucionar las economías que ellos mismos habían dañado con su propia mala gestión. Se nos dijo que la clave estaba en pisotear a la gente de a pie con "austeridad" con el fin de seguir haciendo los pagos completos de los interés a los parásitos de los bonos - a cualquier coste.

Después de tres años de fracaso continuo e ininterrumpido, Grecia ya se ha declarado insolvente respecto al 75% de su deuda, y su economía está totalmente destruida. El Reino Unido, España e Italia están cayendo en picado una espiral suicida, donde cuanta más austeridad aplican estos sádicos gobiernos a su propio pueblo peores son sus problemas de deuda y déficit. Irlanda y Portugal están casi en la misma posición.

Ahora, en lo que podría ser el mayor "mea culpa" económico de la historia, tenemos a los medios de comunicación admitiendo que está maquinaria de gobiernos/bancos/propaganda de la Troika ha estado equivocada desde el principio. Se han visto obligados a reconocer que el enfoque de Islandia a la situación económica era el enfoque adecuado desde el principio.

¿Cuál era el enfoque de Islandia? Hacer exactamente lo contrario de lo que los banqueros que dirigen nuestras propias economías nos dijeron que hiciéramos. Los banqueros (naturalmente) nos dijeron que necesitábamos rescatar a los grandes bancos criminales, a costa de los contribuyentes (eran demasiado grandes para caer). Islandia no dio nada a los banqueros.

Los banqueros nos dijeron que ninguna cantidad de sufrimiento (de la gente de a pier) sería demasiado grande mientras se pudiera garantizar que los parásitos de la deuda recibieran hasta el último céntimo de su inversión. Islandia dijo a los parásitos de la deuda que recibirían las sobras, después de atender a las personas (por su propio gobierno).

Los banqueros nos dijeron que nuestros gobiernos "ya no podían permitirse" la misma educación, sanidad y los sistemas de pensiones que nuestros padres habían dado por sentado. Islandia dijo a los banqueros que lo que el país "ya no podía permitirse" era seguir siendo parasitados por los peores criminales financieros en la historia de nuestra especie. Ahora, después de más de 3 años de esta dicotomía en el desarrollo de políticas económica, podemos ver el resultado (a pesar de los esfuerzos de la maquinaria de propaganda para ocultar la verdad).

Como de costumbre, en el momento en que los medios de comunicación corporativos se ven obligados a admitir que nos han estado desinformado sistemáticamente en los últimos años, los revisionistas reciben la función de reescribir la historia:

... El enfoque de la isla a su rescate provocó una recuperación "sorprendentemente" fuerte, indicó el director del Fondo Monetario Internacional en el país. [Negritas del autor]


De hecho, desde el momento en el que se orquestó el desplome del 2008 y nuestros gobiernos moralmente corruptos comenzaron con la ejecución de los planes de los banqueros, yo he escrito que la única estrategia racional era dar prioridad a la gente respecto a los parásitos. Aunque yo no esperaba que los responsables políticos nacionales siguieran mis indicaciones, cuando escribí mis recetas económicas para nuestras economías no basé mis puntos de vista en compasión, o en simplemente "hacer lo correcto."

Por el contrario, he sostenido continuamente que se trataba de una cuestión de simple aritmética y mediante los principios más elementales de la economía que "el enfoque de Islandia" era la única estrategia que podría tener éxito. Cuando Plutarco escribió hace 2.000 años que "un desequilibrio entre ricos y pobres es la enfermedad más antigua y la más fatal de todas las Repúblicas", no estaba repitiendo como un loro el dogma socialista (1500 años antes del nacimiento del Socialismo).

Plutarco se limitaba a expresar el primer principio de la economía, algo en lo que se han basado todas las economías capitalistas modernas han basado sus teorías. Cuando los economistas modernos hablan en su propia jerga, como la propensión marginal a consumir, se basa en la sabiduría de Plutarco: que la economía siempre será más saludable con su riqueza en las manos de los pobres y la clase media en vez de ser acumulados por los avaros ricos (y los especuladores).

Por ello, cuando los revisionistas de Bloomberg intentan convencernos de que la fuerte (y real) recuperación económica de Islandia fue una "sorpresa", esto solo sería cierto si ninguno de nuestros gobiernos, ninguno de los banqueros y ninguno de los valiosos "expertos" entendieran los principios más elementales de la aritmética y la economía. ¿Es este el mensaje de Bloomberg quiere transmitir?

Lo que es aún más falso aquí es el tono de satisfacción en este ejercicio de revisionismo, ya que nada podría estar más alejado de la verdad. Como ya indiqué en una serie de cuatro artículos hace un año, la campaña de "violación económica" perpetrada contra los gobiernos de Europa durante los últimos 2 años y medio (en particular) ha estado expresamente diseñadas para quitarle a "la opción de Islandia" a los demás gobiernos europeos.

Una de las razones por las que Islandia ha sido capaz de escapar a la estrangulación de la cábala bancaria occidental es que la economía (y su gente) conservó la prosperidad residual suficiente para aguantar - mientras la cábala bancaria trató de estrangular la economía de Islandia como castigo por por rechazar la esclavitud de deuda. Así, la austeridad no es nada más y nada menos que una campaña deliberada para destruir las economías europeas para que los esclavos sean demasiado débiles económicamente para poder escapar de su propia estrangulación. ¡Misión cumplida!

Uno puede suponer que ni los medios de comunicación corporativos, ni sus amos los banqueros habrían permitido que se reconociera en sus periódicos y noticiarios el hecho de que Islandia estaba en lo cierto y que nosotros estábamos equivocados, a menos de que estuvieran seguros de que todos los demás esclavos de la deuda estuvieran paralizados más allá de su capacidad para escapar de esta opresión económica.

De hecho, para comprobar esta hipótesis basta con mirar a Grecia: la otra nación europea donde hubo habido "rumores" (es decir, los disturbios) dirigidos a derrocar el Gobierno traidor que servía a la cábala bancaria. Después de dos elecciones, la combinación de miedo y propaganda intimidó al pueblo griego hasta elegir a otro gobierno traidor - que se había comprometido expresamente a reforzar los lazos de esclavitud económica. Cuando los esclavos votan a favor de la esclavitud, los amos de los esclavos puede darse el lujo de regodearse.

Aquí, el propósito de la propaganda de Bloomberg no fue elogiar al gobierno de Islandia (cuando tanto los banqueros y los medios de comunicación corporativos desprecian a Islandia con toda su malicia). Por el contrario, el objetivo de esta desinformación fue la fabricación de una nueva gran mentira.

En lugar de la verdad; que desde el primer día el enfoque de Islandia era la única estrategia posible, mientras que nuestros propios gobiernos optaron por una estrategia diseñada para fracasar, obtenemos la gran mentira. Nuestros gobiernos traidores estaban actuando con honestidad y honradez, y el éxito de Islandia y nuestro fracaso fue otra "sorpresa que nadie podría haber previsto."

Vimos exactamente el mismo revisionismo que siguió al crac de 2008, donde los medios de comunicación sacaron a todos sus expertos cómplices para decirnos que estaban "sorprendidos" por este acontecimiento económico, mientras que desde el sector de metales preciosos nos habían estado prediciendo este cataclismo con precisión, de forma cada vez más contundente, durante varios años.

El verdadero mensaje aquí para los lectores es que cuando una estrategia económica de las personas antes que los parásitos tiene éxito no hay nada de lo que sorprenderse. Al igual que con en el resto del  mundo, promocionar la salud de los parásitos sólo es bueno para los propios parásitos.

Jeff Nielson

Fuente: ETF dailynews

LA ORQUESTA SIGUE TOCANDO, EUROPA SE HUNDE.

Desgarrador testimonio de Dennis Small, Director de la EIR (Ibero-American Affairs) que, lejos de poner en duda que el proyecto europeo ya está más que sentenciado y España en dirección al tercer mundo, ahora se pregunta: ¿Hay vida después del Euro?

15/06/2012 14:50. Ivan Enlazarme. DETRAS DEL 11 DE SEPTIEMBRE No hay comentarios. Comentar.

¿CUANTO VAN A TARDAR EN ASESINAR A ALEXIS TSIPRAS?

20120524100408-220px-alexis-tsipras-komotini-cropped.jpg

Su partido político Syriza tiene grandes opciones de alcanzar inminentemente el gobierno griego de forma legítima y su programa por la dignidad humana y la democracia real frente al agresivo capitalismo neoconservador del lobbie financiero y bancario le ponen en punto de mira de quienes pretenden continúar con la agenda criminal y dictatorial con la que nos están arruinando.

Aqui las 30 razones que le costarán la vida:

http://www.escolar.net/MT/archives/2012/05/el-programa-de-la-izquierda-radical-griega.html

Aqui más información sobre Alexis Tsipras:

http://www.mashpedia.com/Alexis_Tsipras

24/05/2012 10:04. Ivan Enlazarme. DETRAS DEL 11 DE SEPTIEMBRE No hay comentarios. Comentar.

LA BANCA, EL FRAUDE FISCAL Y EL NEW YORK TIMES

20120410202916-emilio-botin-a-la-moncloa.jpg

El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos, además de en España. En EEUU el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank.
Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento
bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EEUU y uno de los más influyentes del mundo. Es de suponer que si se escribieran artículos semejantes, por ejemplo, sobre el Presidente Zapatero, tales reportajes serían noticia. No así en el caso Emilio Botín.

Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco suizo, despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países. Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial (entre ellos, por cierto, el padre del President de la Generalitat, el Sr. Artur Mas).

Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes familias, las
grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme. Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa. Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España respecto la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se gasta porque el Estado no recoge tales fondos. Y una de las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos citados en el New York Times. El resultado de su influencia es que el Estado no se atreve a
recogerlos. En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa –según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total.

Es también conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria. El caso más conocido es la gestión realizada por la ex Vicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales investigaciones. Pero el Sr. Botín no es el único. Como señala el New York Times, hace dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de estarlo. Como escribe el New York Times con cierta ironía, “el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal”. Una medida que juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación. Fue nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que en un momento de franqueza admitió que “los ricos no pagan impuestos en España”.
Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súper ricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos. El Presidente de la Generalitat de Catalunya, el Sr. Artur Mas, ha indicado que la subida de impuestos de los ricos y súper ricos tiene más un valor testimonial que práctico, pues su número es escaso. La solidez de tal argumento, sin embargo, es nula.
En realidad, alcanza niveles de frivolidad. Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en España (y en Catalunya), uno de los países donde las desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000 millones de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el Estado español está hoy realizando.

Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal. Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos –aclara el Sr. Salvador Arancibia- “….medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada”. De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman “libertad de prensa”.

15-01-2012
Vicenç Navarro, Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y
Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University

LA ESTAFA DEL DOCUMENTAL KONY 2012 DE LA O.N.G INVISIBLE CHILDREN AL DESCUBIERTO

Documental Kony 2012, propaganda al puro estilo Hollywood para manipular a la opinión pública mundial, conseguir dinero y favorecer los intereses comerciales y geopolíticos del Imperio.

Joseph Kony, de raza negra, nacido Odek, una aldea al este de Gulu en Uganda (África) en 1961, se autoproclamó medium  y líder de un grupo guerrillero-paramilitar fundado en 1987, denominado Lord’s Resistance Army (LRA) que promueve un ideario fundamentalista "cristiano" mezclado con creencias tribales de la etnia Acholi. El objetivo de Joseph Kony  y sus partidarios sería establecer una república teocrática "cristiana" en Uganda basada en las Sagradas Escrituras y en los diez mandamientos.




Guerrilleros de La L.R.A

El origen de esta guerrilla mesiánica hay que buscarla en el éxito inicial del Movimiento del Espíritu Santo (en inglés "Holy Spirit Movement") de Alice Auma (o Alice Lakwera), fundado en 1986 y al que inicialmente estaba vinculado, el antiguo dirigente del Ejército Democrático del Pueblo de Uganda ("Uganda People’s Democratic Army") Odong Latek convenció a Kony para que adoptase tácticas propias de la guerrilla. La raíz en la explotación de la etnia Acholi de raza negra por el imperialismo británico, que mas tarde continuó con la marginación y explotación de dicha etnia por el gobierno de Uganda, lo que llevó a muchos acholi, a apoyar, aunque fuera de forma pasiva al LRA, aunque al final se hartaron de las brutales escaramuzas de esta guerrilla. Este apoyo también venía condicionado porque muchos niños y adolescentes de dicha etnia, además de víctimas, se convirtieron en verdugos al servicio del LRA, creando un sentimiento ambiguo sobre la violencia del LRA entre la población acholi, pues los guerrilleros del LRA no eran seres extraños ajenos a su comunidad.



El criminal Joseph Kony en la foto

En realidad, la conducta de Joseph Kony como de Lord’s Resistance Army, es propia de una organización  terrorista de religión islámica, que busca conseguir el poder en un país para establecer la sharia. Joseph Kony y su guerrilla han sido acusados de múltiples y brutales violaciones contra los derechos humanos, como mutilar partes del cuerpo (narices, orejas, etc) a sus enemigos, llegando incluso a obligar a las víctimas a comerse su propia carne, se les acusa de esclavizar a niños para que realizasen trabajos como soldados o sirvientes, obligándoles incluso a asesinar a sus padres. También  se les acusa de abusar sexualmente de niñas, que en algunos casos eran tomadas como esposas y sirvientas, en caso de negarse eran violadas y asesinadas. Después de una larga campaña militar, la guerrilla Lord’s Resistance Army (LRA) o Ejercito de Resistencia del Señor perdió fuelle, y al final Joseph Kony, con 200-300 partidarios fanáticos se perdió en la selva, después de muchas incursiones con sus consiguientes masacres, arrojan un saldo de mas de 12.000 muertos causados por la violencia del LRA.

Esta es la situación actual de los restos del Ejército de Resistencia del Señor, según la Wikipedia:

Los cerca de doscientos combatientes que aparentemente componen en la actualidad el LRA se encuentran perseguidos y acosados por miembros del ejército ugandés, que pese a sus esfuerzos no ha podido acabar con la insurgencia. Se calcula que el costo acumulado del conflicto asciende a US 00 millones, equivalentes al 3% del PGB de Uganda, o cerca de US 0 millones anuales.

Es justo ahora, cuando la ONG estadounidense Invisible Children ha iniciado una campaña mediática para capturar al criminal de guerra  Joseph Kony y para ello se realizó un documental titulado "Kony 2012, dirigido por Jason Russell que ha recibido mas de 60 millones de visitas en los portales de vídeo Youtube y Vimeo y el apoyo de numerosos famosos como George Clooney, Bill Gates, Bill Clinton, Lady Gaga, Angelina Jolie o Justin Bieber. Parece ser que Invisible Children es una de esas ONG que forman parte de Alliance of Youth Movements Alliance of Youth Movements (Alianza de  Movimientos Juveniles). Alliance of Youth Movements, a su vez creó www.movements.org/, una organización que se dedica a identificar, conectar y apoyar a cyberactivistas, entre sus fundadores están personajes como Jared Cohen , ex asesor de  dos Secretarias de Estado, Condoleezza Rice y Hillary Clinton.




Jason Russel en la foto, con una camiseta con el apellido del criminal de guerra Joseph Kony

Detrás del documental Kony 2012 cuya sinopsis gira en torno a la dramática historia de un niño ugandés de nombre Jacob, cuyo hermano fue asesinado por el LRA, se esconde un remake edulcorado de la última película de la saga de Rambo, en dicha película, unos misioneros de una ONG cristiana, piden ayuda a John Rambo y otros mercenarios, para localizar a unos compañeros que ofrecían ayuda humanitaria a los miembros de la oprimida etnia  karen  y que han sido secuestrados por  el cruel ejército birmano. Esta comparación no es absurda pues Jason Russel pertenece al ala dura de la Iglesia Cristiana Evangélica de USA, que trata de influir en el gobierno de Uganda en algunas cuestiones como en la persecución de la homosexualidad. Invisible Children obtuvo 13 millones de dolares de beneficios y 8 millones de gastos en el año 2011. De esos 8 millones de gastos, solo se ha destinado un 30% a inversiones en proyectos de solidaridad, destinándose el 70% restante a gastos de gestión y mantenimiento de la plantilla y la infraestructura de Invisible Children. Según algunas fuentes, el sueldo de sus tres fundadores, sería de 90.000 dolares, un grandioso sueldo para los tiempos de crisis que corren, un negocio redondo que debe ir a más. Quizá por ello, el lanzamiento del documental va acompañado de la venta de un kit de productos de merchadising (Paquetes de Acción (.00) y posters (.00), destinado a los mas incautos del planeta, que a juzgar por el éxito de ventas deben ser muchos.



Esta foto de niños blancos duros, en la búsqueda del negro malísimo escondido en la frondosa jungla africana es una pose para la galería carente de naturalidad y realismo.

Invisible Children habla de The rescue (El rescate) yo hablaría de saqueo.
Los cabeza-pensantes de los amos del mundo han fijado sus ojos, en los crímenes de guerra cometidos por carniceros locales y en el terrorismo yihadista, encontrando un filón inagotable que sirva como excusa para que sus tropas invadan cualquier lugar de la Tierra, con la condición sine qua non que atesoren riquezas y recursos energéticos abundantes.



Según algunos entendidos en este tema, los autores del documental Kony 2012 quieren hacer creer a la población mundial que existe un clima de guerra en Uganda, cuando no es del todo cierto, que la actividad de la guerrilla del LRA está en plena expansión, cuando está en declive, que Joseph Kony está en Uganda, cuando en realidad hace años que ya no reside allí ni se conoce su paradero actual, Kony fue visto por última vez cruzando la frontera entre Sudán y la República Centroafricana en 2010 segun algunas informaciones que no se han podido verificar. Los autores del documental Kony 2012, resalta la utilización de niños como soldados por parte del LRA pero obvia la utilización de niños por parte del  ejército de Uganda, cuyo presidente es un fiel aliado de los intereses de USA en la zona, recibiendo una partida de 45 millones de dolares, para modernizar su ejército. Algunos critican que Invisible Children no haya mostrado sensibilidad a los crímenes de guerra ocurridos durante el genocidio en Ruanda o la guerra Congo  que costaron la vida de 6 millones de personas desde 1996, pero si muestren indignación por las 98 muertes  registradas el año pasado, en su  mayoría habiendo ocurrido en la región noreste de Bangadi, de la República Democrática del Congo, un territorio que comparte tres fronteras con la república de África Central y Sudán del Sur. Desde diciembre de 2009, la región oriental de Djemah de la República Centroafricana ha visto actividad ocasional del LRA; mientras que la región occidental de Tambura de Sudán del Sur ha experimentado incluso menos. Crisis Tracker de Invisible Children, reconoce que no se ha reportado ninguna actividad violenta del LRA en Uganda desde 2006. En este articulo titulado: La onda viral de #Kony2012 levanta pasiones y sospechas se hace un análisis crítico pormenorizado del contenido del documental.


La campaña incluye la pegada de cárteles


Las masas son como las lociones, hay que agitarlas antes de usar

El departamento de Estado del gobierno de USA, está sumamente interesado en promocionar ONGs y financiar sus campañas de marketing agresivo, con el objetivo de un cambio en la opinión pública occidental, para que apoye cambios de régimen en países que no estén alineados favorablemente con la política de Washington y los intereres de los lobbies que están detrás del Imperio. Para ello El Departamento de Estado de USA acompañado de empresas como Facebook, Howcast, MTV, Google, YouTube, AT*T, JetBlue, etc dispone de hasta 360 medios de comunicación para realizar campañas usando los mass-media digitales a  nivel global "contra la violencia y la opresión"... sin ningún interés lucrativo, claro, claro.

La relación entre el departamento de estado, USAID e Invisible Children

La Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (United States Agency for International Development), mejor conocida por su acrónimo en inglés USAID, es la agencia estadounidenseencargada de distribuir la mayor parte de la ayuda exterior de carácter no-militar. Es un organismo independiente aunque recibe directrices estratégicas del Departamento de Estado.



La USAID está acusada de trabajar para socavar a gobiernos de países como Haití, Venezuela, Cuba, Bolivia, Uruguay, Sri Lanka y Eritrea.

"La USAID es el colaborador y ejecutor de planes de la CIA, y los planes secretos del Departamento de Estado", según Ajit Randeniya. "Su papel es actuar como una herramienta de penetración de la CIA en la sociedad civil, que permita la financiación dentro de la legalidad, de eventos favorables a la politica exterior de USA en el extranjero y que permita influir en la política interna de naciones extranjeras. Hay un hecho que me parece digno de reseña, la implicación de USAID en programas de esterilización en Perú bajo el mandato de Alberto Fujimori.

En 2009, la USAID se jactó acerca de su rapidez para abordar las cuestiones de Uganda y los acholi en dicha subregión de África, además de reconocer su apoyo a Invisible Children. Al parecer, Invisible Children conscientesde esta conexión y de la polémica que pudiere suscitar en la opinión publica, limpiaron  toda  referencia a USAID en algunos blogs en  donde Invisible Children participaba.


AFRICOM busca control de los recursos energéticos y materias primas de África y de sus redes de distribución

En febrero de 2007, la Casa Blanca de Washington  anunció la formación del U.S African Command (Africom)  como una unidad de protección militar en su lucha contra el terrorismo global, aunque su objetivo real es acaparar el petróleo del continente africano además de apropiarse de sus canal de distribución. Estados unidos quiere minar la creciente presencia e influencia de China en África (lean el artículo ¿Qué quiere China de África?), concretamente en una región ubicada en la parte septentrional de Uganda, Sudán del Sur, región del Congo bordeando el Lago Albert, y la República Centroafricana, donde por ejemplo, la República Democrática del Congo es una de las regiones más grandes del mundo sin un gobierno de función eficiente. Contiene vastos depósitos de diamantes, cobalto, cobre, uranio, magnesio y estaño, mientras produce más de mil millones de dólares en oro cada año. también dicha región dispone de yacimiento petrolíferos. Pero hay algo más, el coltan, un mineral mágico que permite disminuir considerablemente el tamaño de muchos productos electrónicos consumidos habitualmente en Occidente, gracias al coltan  como en teléfonos móviles, ordenadores, pantallas de plasma, cámaras digitales o equipos de alta tecnología como, por ejemplo, los satélites artificiales. Estos dispositivos son cada vez más pequeños, delgados y fiables gracias, en gran parte, al uso de los condensadores electrolíticos SMD de tántalo que han ido sustituyendo a los condensadores electrolíticos tradicionales. El principal productor de coltan es la República Democrática del Congo con cerca del 80% de las reservas mundiales estimadas.Ruanda y Uganda están actualmente exportando coltan robado del Congo a occidente (principalmente a los Estados Unidos), en donde se utiliza casi exclusivamente en la fabricación de condensadores electrolíticos de tantalio. Es utilizado en casi la totalidad de dispositivos electrónicos de consumo. En una conferencia de prensa en el Comité de Servicio Armados de la Cámara el 13 de marzo de 2009, el comandante de AFRICOM, el general William Ward, afirmó que el comando acelerará su presencia regional “operando bajo el objetivo principal de combatir el terrorismo” y de paso mantener la hegemonia de USA en África respecto a China. Durante una conferencia de AFRICOM realizada en Fort McNair el 18 de febrero de 2008, el vicealmirante Robert T. Moeller describió abiertamente el principio guía de AFRICOM como “el tránsito libre de recursos naturales de África al mercado global”, antes de citar la creciente presencia de China en la región como un desafío para los intereses estadounidenses.


China busca materias primas en África para sostener su producción y a
ser posible incrementarla.

Los crímenes de Joseph Kony son el pretexto para el envío de 100 asesores militares y expertos de seguridad a la región con el fin de lograr su captura, algunas ONG como Human Rights Watch azuzan al gobierno estadounidense para que incremente sus esfuerzos en la región, dichas peticiones, son contestadas cínicamente por el gobierno federal de USA, aduciendo que publicitar a criminales de guerra como Joseph Kony, ponen en peligro las operaciones destinadas a su captura. En realidad, altos cargos de la administración estadounidense, están detrás del circo mediático montado en torno a Joseph Kony. Muchos como el colectivo hacktivista Anonymous que se mostraron favorables al mensaje transmitido por el documental  Kony 2012, retiraron su apoyo a los autores, cuando olieron que había algo oscuro detrás de la realización de este reportaje. Los ugandeses tampoco se puede decir que están contentos, en primer lugar por el trato paternalista con aires de superioridad de los autores del documental, pues tratan emular a Tintin en el Congo y en segundo lugar por la distorsión de los hechos, que pueden suponer la reapertura de viejas heridas como rencillas, odios y venganzas, al rememorar un triste episodio reciente de la historia de Uganda. El temor de que la violencia en la zona pueda resurgir, es una fuente de preocupación para muchos ugandeses.


Según el diccionario http://es.thefreedictionary.com/ la palabra estafa, significa: robo de dinero o de bienes que se hace con engaño. Creo que el artículo ha dejado claro que hay detrás de esas buenas intenciones, a lo mejor algún día detendrán a Joseph Kony y será juzgado por sus crímenes de guerra, No hay mal que por bien no venga.

Autor: Judas

(http://lasmonedasdejudas.blogspot.com/2012/03/la-estafa-del-documental-kony-2012.html)

Fuentes:

http://es.wikipedia.org/wiki/Joseph_Kony
http://es.wikipedia.org/wiki/Ej%C3%A9rcito_de_Resistencia_del_Se%C3%B1or
http://es.wikipedia.org/wiki/Coltan
http://es.wikipedia.org/wiki/Uganda
http://verdadahora.cl/kony_2012_movimiento_juvenil_promueve_la_presencia_militar_estadounidense_en_africa_central.html

THE OBAMA DECEPTION (ALEX JONES, 2009)

Ya lo posteé hace unos años, pero revisarlo o descubrirlo ahora, que los hechos que este documental denuncia se han ido sucediendo... resulta aún mucho más escalofriante. IMPRESCINDIBLE

YO PAGO, TÚ PAGAS ¿QUIÉN SE LO LLEVA?

Imprescindible reportaje de 45 minutos para entender de forma rápida y sencilla qué está pasando en nuestro país.

03/02/2012 00:32. Ivan Enlazarme. DETRAS DEL 11 DE SEPTIEMBRE No hay comentarios. Comentar.

GOLPE DE ESTADO BANCARIO: GOLDMAN SACHS SE TOMA EUROPA

20111123005057-global-rule.jpg

Tal y como hemos advertido desde el principio, los mismos terroristas financieros responsables del colapso económico han explotado la crisis para presentarse como salvadores y supervisar un golpe de Estado bancario - con secuaces de Goldman Sachs ahora en control de Italia y el Banco Central Europeo.

El objetivo del golpe es explotar la crisis de la deuda de la eurozona como vehículo para crear un superestado federal europeo que transfiera todo el control restante de los asuntos nacionales a Bruselas. Los globalistas ya han iniciado el proceso, instalando a dos secuaces no electos para reemplazar a los primeros ministros democráticamente electos en Grecia e Italia.

Silvio Berlusconi era el coronel Gaddafi de Europa. A pesar de su repugnante carácter personal, Berlusconi estaba demostrando ser un obstáculo para el golpe de Estado bancario y fue rápidamente destituido, no por la voluntad del pueblo sino, como explica Stephen Paris de Time, por la acción de los insiders que controlan los mercados.

"El lunes, los inversionistas parecieron tomar la decisión colectiva de que ya no podían confiar en quien encabezaba la tercera mayor economía de la eurozona y llevaron el costos de los préstamos de Italia hacia niveles de crisis. A finales de la semana, no sólo Berlusconi estaba acabado, sino también la idea misma de realizar una votación para sustituirlo. Los mercados habían hablado, y no les gustó la idea de acudir al electorado. "El país necesita reformas, no elecciones", dijo Herman Van Rompuy, presidente del Consejo Europeo, en una visita a Roma el viernes."

El reemplazo de Berlusconi es el último títere globalista, el ex comisario europeo Mario Monti, asesor internacional de Goldman Sachs, presidente europeo de la Comisión Trilateral de David Rockefeller y también destacado miembro del Grupo Bilderberg. Monti es un par de manos aseguradas para la próxima etapa del golpe de Estado bancario, cuando la crisis del euro va a ser orientada para concentrar aún más poder en manos de la misma gente que la originó en primer lugar.

"Esta es la banda de delincuentes que nos trajo este desastre financiero. Es como pedirle a los pirómanos que apaguen el fuego", comentó Alessandro Sallusti, director de Il Giornale, un periódico de Milán propiedad de la familia Berlusconi.

Del mismo modo, cuando el primer ministro griego, George Papandreou, se atrevió a sugerirle al pueblo de Grecia que le permitiría expresar su opinión en un referéndum, a los pocos días fue destituido y reemplazado por Lucas Papademos, ex vice-presidente del BCE, profesor visitante de Harvard y ex- economista de la Reserva Federal de Boston.

Papademos y Monti han sido instalados como líderes no electos precisamente porque "no son directamente responsables ante el público", señala Faris, demostrando una vez más la las bases fundamentalmente dictatoriales y antidemocráticas de la Unión Europea.

El viernes, también puso de relieve que los apocalípticos ataques retóricos sobre el colapso de la eurozona podrían ser sólo otra artimaña para concentrar más poder en manos de la Unión Europea en su intento de crear un sistema centralizado de gobierno económico europeo que dicte las decisiones de todos los Estados miembros.

Y adivinen, el Banco Central Europeo está siendo aclamado como la entidad que "salvará la eurozona" a través del rescate de Italia, Francia y España.

¿Y quién acaba de ser instalado como presidente del Banco Central Europeo y proclamado como "salvador de Europa"? Nada menos que Mario Draghi - ex vicepresidente de Goldman Sachs International. ¿Comienzas a captar una tendencia?

Por supuesto, las cadenas atadas a este plan de rescate lograrán precisamente lo que los eurócratas querían desde el principio, una "unión política" más estrecha como la solicitada ayer por la canciller alemana, Angela Merkel, o en otras palabras, un superestado federal que destripará lo que queda de independencia y soberanía de los estados nación para entregarla por completo a Bruselas.

Toda la crisis de la deuda europea no es más que un flagrante golpe de Estado bancario diseñado para empoderar a los mismos terroristas financieros que causaron el colapso inicial en 2008 retirando súbitamente grandes cantidades de crédito del mercado.

Los ladrones que en primer lugar hicieron estallar la burbuja, ahora se están presentando como los héroes que acudirán al rescate para evitar una depresión mundial - a costa de que los estados-nación europeos entreguen el control de sus economías a dictadores no electos de la Unión Europa como Herman Van Rompuy y José Manuel Barroso.

Paul Joseph Waston

LO QUE YO OPINO DEL CONFLICTO GRIEGO...

...lo resume a la perfección este hombre, el autor Pedro Olalla, en un comunicado valioso e imprescindible que colgó en Youtube el 5 de Octubre de este 2011.

(El sonido, lamentablemente, flaquea y falla en algunos momentos de la breve exposición, pero merece la pena escucharlo.)

ERASE UNA VEZ EL 11 DE SEPTIEMBRE

“Erase una vez, en la mañana del 11 de septiembre de 2001, 18 hombres armados con cúters, dirigidos por un hombre en tratamiento de diálisis desde una cueva al otro lado del planeta, usando un teléfono y un portatil, realizaron la penetración más sofisticada de la historia dentro del espacio aéreo más vigilado del mundo”

LA GUERRA QUE USTED NO VE

Documental de John Pilger que muestra el rol de los medios en la manipulación de la información en beneficio de los intereses del imperialismo y de las grandes empresas transnacionales.

NUESTROS NEGOCIOS EN ARABIA SAUDI

20110316181017-dinero-sangre-grande.jpg

Un millar de tropas saudíes ha entrado hoy en Bahrein con el objetivo de colaborar en la represión del movimiento reformista que pide libertad a las autoridades del reino. Se acabaron las contemplaciones. El Gobierno de Riad está muy ocupado en estos momentos, pero encontrará tiempo para reunirse con una delegación del Senado español.

Efectivamente. Condenamos la violencia del contraataque del régimen libio y decimos que estamos a favor de una evolución democrática del mundo árabe. Pero lo que queremos por encima de todo es hacer negocios con estas dictaduras y monarquías feudales. Damos lecciones de democracia, pero aspiramos a sacar pasta porque ellos tienen mucha.

El presidente del Senado, Javier Rojo, encabeza una delegación parlamentaria que viaja a un país que no tiene Parlamento. Sólo un organismo llamado Consejo Consultivo que no es precisamente lo que uno entiende como una Cámara legislativa. No hay que engañarse. Van allí a pedir un sobre, eso sí, de proporciones gigantescas.

El presidente del Senado ha dicho que España "ha tenido bastante poca presencia en esa parte del mundo" cuando debería tener "más presencia política" porque hay "intereses importantísimos" para las empresas españolas. "Es interés también del Gobierno que vayamos, vamos para ayudar y fortalecer las relaciones entre los dos países", ha señalado Rojo quien ha considerado que en este momento no se puede "dejar de estar" en Arabia Saudí "cuando otros están".

Con Rojo van Juan José Lucas (PP), Carmela Silva (PSOE), Ramón Aleu (Entesa Catalana), Jordi Vilajoana (CiU), Joseba Zubia (PNV), y José María Mur (PAR).

Si no tenemos escrúpulos con Guinea Ecuatorial (aquí la última historia del ínclito Teodorín Obiang y aquí su último intento de comprarse un superyate), cómo vamos a tenerlos con Arabia Saudí.

No hay ningún motivo para alarmarse. Sólo es el país que condena a una mujer a una pena de latigazos por ser violada. El país que permite la poligamia. El país que cuenta con una ’policía religiosa’ que da palizas a las mujeres si se les descubre en la calle con un hombre que no forma parte de su familia. El país que ejecuta a mujeres si tienen un hijo fuera del matrimonio. El país que condena a una mujer analfabeta por practicar la brujería.

Hay mucha sangre de por medio. Es de esperar que los billetes con que nos paguen los negocios que los senadores pretenden obtener para nuestras empresas vengan limpios y sin mácula. Nuestros principios democráticos no permitirían otra cosa.

Hay que recordar la famosa conversación que se atribuye a George Bernard Shaw (y también a Churchill):

GBS: Señora, ¿se iría a la cama conmigo por un millón de libras?

Mujer: Dios mío. Bueno, me lo pensaría.

GBS: ¿Y vendría a la cama a cambio de una libra?

Mujer: Desde luego que no. ¿Qué clase de mujer cree que soy?

GBS: Señora, eso ya ha quedado claro. Ahora sólo estamos regateando el precio.

Con la visita de los senadores, ya tenemos claro qué clase de políticos tenemos. Lo del precio lo están mirando ahora.

VIA: Guerra eterna (http://www.guerraeterna.com/archives/2011/03/nuestros_negoci.html)

 

DE LA DEPRESION GLOBAL A LA GOBERNANZA GLOBAL

20101022155754-revolucion-callejera.jpg

El siguiente es el texto de la presentación de Andrew Gavin Marshall en el lanzamiento del libro "La Crisis Económica Global: La Gran Depresión del Siglo XXI". 29 de Septiembre de 2010, Montreal, Canadá.

Ahora estamos al borde del abismo financiero global de una "Gran Depresión de Deuda Global", donde las naciones, sumidas en deuda extrema, comienzan a aplicar medidas de "austeridad fiscal" para reducir su déficit, lo que en última instancia se traducirá en un sistemático genocidio social global, donde las clases medias se desvanecerán y los fundamentos sociales sobre los que descansan nuestras naciones serán barridos. ¿Cómo llegamos aquí? ¿Quién nos ha traído aquí? ¿Hacia dónde va el camino que conducimos? Estas son preguntas que intentaré responder brevemente.


En el corazón de la economía política global está el sistema de bancos centrales. Los bancos centrales son responsables de emisión de la moneda de una nación y el establecimiento de las tasas de interés, por lo tanto, determinan el valor de la moneda. Esta sin duda debería ser una prerrogativa de un gobierno nacional, sin embargo, los bancos centrales son de una naturaleza particularmente engañosa, donde mientras son imbuidos de autoridad gubernamental, en realidad son propiedad privada de los principales bancos globales del mundo, por lo que son, entonces, instituciones con fines de lucro. ¿Cómo obtienen ganancias los bancos centrales? La respuesta es simple: ¿cómo obtienen ganancias todos los bancos? De los intereses de la deuda. Los préstamos se otorgan, las tasas de interés se establecen, y las ganancias se obtienen. Es un sistema de la deuda y economía imperial de lo más fino.

En Estados Unidos, el Presidente Woodrow Wilson firmó el Acta de la Reserva Federal en 1913, creando el Sistema de Reserva Federal, con la Junta con sede en Washington, nombrada por el Presidente, pero donde el verdadero poder descansaba en los 12 bancos regionales, por sobre todos ellos, el Banco de la Reserva Federal de Nueva York. Los bancos regionales de la Fed eran bancos privados, controlados a través de las acciones por los bancos más importantes de cada región, que eligieron a los miembros de la junta para que los represente, y que luego comparten el poder con la Junta de la Reserva Federal en Washington.

En la década de 1920, se formó en Estados Unidos el Council on Foreign Relations como el principal think tank de política exterior, dominado por intereses bancarios de vasto alcance. En 1930, fue creado el Banco de Pagos Internacionales (BIS) para gestionar los pagos de las reparaciones alemanas, pero también tuvo otro papel, que era mucho menos conocido, pero mucho más significativo. Se trataba de actuar como un "coordinador de las operaciones de los bancos centrales de todo el mundo." Esencialmente, es el banco central de los bancos centrales del mundo, cuyas operaciones se mantienen "estrictamente confidenciales". Como escribió el historiador Carroll Quigley:

"Los poderes del capitalismo financiero tienen otro objetivo de largo alcance, nada menos que crear un sistema mundial de control financiero en manos privadas capaz de dominar el sistema político de cada país y economía del mundo en su conjunto. Este sistema debía ser manejado de manera feudal por los bancos centrales del mundo actuando concertadamente, a través de acuerdos secretos en reuniones frecuentes y conferencias secretas. El ápice del sistema tendría que ser el Banco de Pagos Internacionales en Basilea, Suiza, un banco de propiedad privada y controlado por los bancos centrales del mundo que eran en sí mismos empresas privadas."

En 1954, se conformó el Grupo Bilderberg como un discreto think tank global, reuniendo a las élites intelectuales, financieras, empresariales, políticas, militares y de medios de comunicación de Europa Occidental y América del Norte, con prominentes banqueros como David Rockefeller, así como la realeza europea, o la familia real holandesa, que son los mayores accionistas de Royal Dutch Shell, cuyo director ejecutivo asiste a todas las reuniones. Este grupo de élites de aproximadamente 130 personas se reúne cada año en secreto para discutir y debatir asuntos globales, y establecer objetivos generales y desarrollar programas amplios durante varias reuniones. El grupo se formó inicialmente para promover la integración europea. La reunión de 1956 examinó la integración europea y una moneda común. De hecho, el actual Presidente del Grupo Bilderberg dijo a la prensa europea el año pasado que el euro fue debatido en el Grupo Bilderberg.

En 1973, David Rockefeller, presidente y director ejecutivo del Chase Manhattan Bank, Presidente del Council on Foreign Relations y miembro del Comité de Dirección del Grupo Bilderberg, formó la Comisión Trilateral junto al académico del CFR, Zbigniew Brzezinski. Ese mismo año, el precio del petróleo se sacudió generando una gran cantidad de dinero petrolero, algo que fue debatido en la reunión Bilderberg de ese año, 5 meses antes de la crisis del petróleo; y el dinero fue canalizado a través de bancos occidentales, que prestaron a las naciones del "Tercer Mundo" que necesitaban desesperadamente préstamos para financiar la industrialización.

Cuando Jimmy Carter se convirtió en presidente en 1977, nombró a más de dos docenas de miembros de la Comisión Trilateral en su gabinete, incluido él mismo, y por supuesto, Zbigniew Brzezinski, quien fue su Consejero de Seguridad Nacional. En 1979, Carter nombró al ex asesor y amigo de David Rockefeller, Paul Volcker, quien había ocupado diversos cargos en el Banco de la Reserva Federal de Nueva York y el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, y que también pasó a ser miembro de la Comisión Trilateral, como Presidente de la Reserva Federal. Cuando otra crisis del petróleo tuvo lugar en 1979, Volcker decidió elevar las tasas de interés del 2% en los años 70, al 18% en los años 80. El efecto que esto tuvo fue que los países del mundo en desarrollo pronto tuvieron que pagar un enorme interés en sus préstamos, y en 1982, México anunció que ya no podía darse el lujo de pagar sus intereses, y de pagar su deuda, lo que desencadenó la crisis de la deuda de la década de 1980 – haciendo colapsar en deudas a naciones de América Latina, África y partes de Asia.

Fueron el FMI y el Banco Mundial quienes llegaron con "asistencia" para el Tercer Mundo con sus "programas de ajuste estructural", los que obligaron a los países que buscaban asistencia a privatizar todas las industrias de propiedad estatal y los recursos, devaluar sus monedas, liberalizar sus economías, desmantelar la salud, la educación y los servicios sociales, y en última instancia resultó en la re-colonización del "Tercer Mundo" donde las corporaciones y bancos occidentales compraron todos sus activos y recursos, y, finalmente, crearon condiciones de genocidio social, con la propagación de la pobreza masiva, y la aparición de corruptas elites nacionales subordinadas a los intereses de las élites occidentales. La gente de estas naciones protestó, se amotinó y rebeló, y los estados reprimieron con la policía y los militares.

En Occidente, las corporaciones y los bancos vieron ganancias rápidas, sin precedentes. Esta fue la época en que apareció el término "globalización". Mientras que las ganancias se dispararon, los salarios de la gente en Occidente no lo hicieron. Por lo tanto, para consumir en una economía en que los precios estaban subiendo, la gente tuvo que endeudarse. Esta es la razón por la que esta época marcó el auge de las tarjetas de crédito impulsando el consumo, y la clase media se convirtió en una clase basada exclusivamente en la deuda.

En la década de 1990, el "nuevo orden mundial" nació, con Estados Unidos gobernando la economía global, acuerdos de libre comercio comenzando a integrar los mercados regionales y globales para beneficio de bancos y corporaciones globales, y la especulación dominando la economía.

La crisis económica mundial surgió como resultado de décadas de imperialismo global - conocido recientemente como "globalización" - y el crecimiento imprudente de la especulación, los derivados y una explosión de deuda. Mientras la crisis económica se extendía, las naciones del mundo, en particular Estados Unidos, rescataron a los grandes bancos (que deberían haberse dejado fallar y caer bajo su propia corrupción y codicia), y ahora Occidente ha privatizado esencialmente ganancias para los bancos y socializado el riesgo. En otras palabras, las naciones compraron la deuda de los bancos, y ahora el pueblo tiene que pagar por ello. El pueblo, sin embargo, está inmerso en su deuda personal a tal grado que hoy en día, el promedio de Canadá es de 39.000 dólares en deuda, y los estudiantes se gradúan en un mercado sin trabajo con decenas de cientos de miles de dólares de deuda estudiantil que nunca será cancelada. Por lo tanto, estamos ante una crisis de la deuda global.

Para gestionar la crisis económica, se estableció el G-20 como principal foro internacional para la cooperación entre las 20 principales economías del mundo, incluyendo a los principales países en desarrollo – o emergentes – como India, Brasil, Sudáfrica y China. Al inicio de la crisis financiera, los bancos centrales de China y Rusia comenzaron a pedir el establecimiento de una moneda global para sustituir el dólar estadounidense como moneda de reserva global. Esta propuesta fue respaldada por la ONU y el FMI. Cabe señalar, sin embargo, que los bancos centrales de China y Rusia cooperan con los bancos centrales occidentales a través del Banco de Pagos Internacionales - que el Presidente del Banco Central Europeo, Jean-Claude Trichet, dijo recientemente que era el principal foro para la "gobernanza de la cooperación entre bancos centrales" y que el G-20 es "el principal grupo para la gobernanza económica global". En 2009, el FMI dijo que el BIS "es el central y más antiguo centro de coordinación de los acuerdos de gobernanza global." El Presidente de la Unión Europea, nombrado para el cargo después de asistir a una reunión de Bilderberg, declaró al 2009 como el "primer año de la gobernanza global." La reunión Bilderberg 2009 manifestó el deseo de crear un departamento del tesoro global, o un banco central global, para gestionar la economía global. En 2009, antes de la reunión de Bilderberg, de hecho, el G-20 puso en marcha planes para convertir al FMI en una especie de banco central global, emitiendo e incluso imprimiendo su propia moneda – los llamados Derechos Especiales de Giro (DEG) - que están valorados contra una cesta de monedas.

En mayo de 2010, el Director Gerente del FMI declaró que "la crisis es una oportunidad", y al mismo tiempo que los Derechos Especiales de Giro son un paso en la dirección correcta, donde finalmente lo que se necesita es "una nueva moneda global emitida por un banco central global, con una gobernanza sólida y funciones institucionales." Por lo tanto, vemos el surgimiento de un proceso hacia la formación de un banco central global y una moneda global, completamente irresponsable ante cualquier nación o pueblo, y controlada completamente por los intereses de la banca global.

En 2010, Grecia se sumió en una crisis de deuda, una crisis que se está extendiendo por toda Europa, al Reino Unido y, finalmente, a Japón y Estados Unidos. Si nos fijamos en Grecia, observaremos la naturaleza de la crisis de la deuda global. La deuda se debe a grandes bancos europeos y estadounidenses. Para pagar los intereses de la deuda, Grecia tuvo que obtener un préstamo del Banco Central Europeo y el FMI, lo que obligó al país a imponer medidas de "austeridad fiscal" como condición para los préstamos, presionando a Grecia para cometer un genocidio social. Mientras tanto, los principales bancos de Estados Unidos y Europa especularon en contra de la deuda griega, sumiendo aún más al país en una crisis económica y social. El préstamo es concedido para pagar los intereses, pero sólo tiene el efecto de añadirse a la deuda total, puesto que un nuevo préstamo es nueva deuda. Así, Grecia se ve atrapada en la misma trampa de deuda de la re-colonización del Tercer Mundo.

En la reunión reciente del G-20 en Toronto, las principales naciones del mundo acordaron imponer austeridad fiscal - o en otras palabras, cometer genocidio social - dentro de sus naciones, en un verdadero programa de ajuste estructural global. Así que ahora vamos a ver los inicios de la Gran Depresión de Deuda Global, donde los principales países occidentales y mundiales recortarán el gasto social, generarán desempleo masivo desmantelando la salud, la educación y los servicios sociales. Además, la infraestructura del Estado - como carreteras, puentes, aeropuertos, puertos, ferrocarriles, cárceles, hospitales, líneas de transmisión eléctrica y agua - se privatizarán, por lo que las corporaciones y bancos globales se adueñarán de la totalidad de los activos nacionales. Al mismo tiempo, por supuesto, los impuestos se incrementarán dramáticamente a niveles nunca antes vistos. El BIS dijo que las tasas de interés deberían aumentar al mismo tiempo, lo que significa que los pagos de intereses sobre la deuda aumentarán dramáticamente, tanto a nivel nacional e individual, obligando a los gobiernos a recurrir al FMI por préstamos - probablemente en la forma de su nueva moneda de reserva global – para simplemente pagar el interés, y por lo tanto absorberán más deuda. Al mismo tiempo, por supuesto, a la clase media, en efecto, se le cobrarán sus deudas, y dado que la clase media no existe más que como una ilusión, la ilusión se desvanecerá.

Ya en estos momentos, pueblos, ciudades y estados en todo Estados Unidos están recurriendo a medidas drásticas para reducir sus deudas, como el cierre de estaciones de bomberos, reduciendo la recolección de basura, apagando las luces de la calle, poniendo fin a los servicios de autobús y transporte públicos, reduciendo el horario de la biblioteca o cerrándolas por completo, reduciendo la jornada escolar de los distritos escolares en días, semanas o año. Al mismo tiempo, esto ocurre junto a un drástico aumento en el ritmo de las privatizaciones o "asociaciones público-privadas" donde incluso las bibliotecas se están privatizando.

No es de extrañar entonces, que este mes, el Director Gerente del FMI advirtiera que Estados Unidos y Europa, en medio de la peor crisis del empleo desde la Gran Depresión, se enfrenten a una "explosión de descontento social." Ayer, Europa sufrió una ola de protestas masivas y disturbios sociales en oposición a las "medidas de austeridad", con una huelga general en España que afectó a millones de personas, y una marcha en la sede de la Unión Europea en Bruselas de casi 100.000 personas. Mientras se extienda el malestar social, los gobiernos probablemente van a reaccionar - como vimos en el caso del G-20 en Toronto - con las medidas represivas del estado policial. Aquí, vemos la verdadera relevancia de la aparición de los "Estados de Seguridad Interior", que no tienen por objeto proteger al pueblo de los terroristas, sino proteger a los poderosos del pueblo.

Así, mientras que las cosas nunca han parecido tan sombrías, hay una luz tenue y creciente de esperanza, en lo que Zbigniew Brzezinski ha calificado como la mayor amenaza para los intereses de la élite en todas partes - el "despertar político global". El despertar político global es representativo del hecho de que por primera vez en toda la historia humana, la humanidad está políticamente despierta y agitada, activa y consciente, y que por lo general - como Zbigniew Brzezinski explica -, es consciente de las desigualdades, explotación y faltas de respeto globales. Este despertar es en mayor medida resultado de la revolución de la información - lo que revela el carácter contradictorio del proyecto de la globalización - que al mismo tiempo que globaliza el poder y la opresión, así también consigue globalizar la conciencia y la oposición. Este despertar es la mayor amenaza para los intereses arraigados de la élite en todas partes. El despertar, que ya se arraigó en el sur global – durante mucho tiempo sometido a la explotación y la devastación - está ahora agitándose en Occidente, y crecerá a medida que la economía se derrumbe. Cuando las clases medias se den cuenta que su consumo era una ilusión de riqueza, buscarán respuestas y exigirán cambios verdaderos, no el cambio empaquetado ’de marca’ Wall Street de Obama Inc., sino un cambio verdadero, inspirado, y provechoso.

En 1967, Martin Luther King pronunció un discurso donde habló contra de la guerra de Vietnam y el Imperio Norteamericano, y declaró que, "Parece como si estuviéramos en el lado equivocado de una revolución mundial." Así que ahora me parece que ha llegado el momento de que eso cambie.

Por Andrew Gavin Marshall

Original en: Global Research

Fuente: "A las puertas del nuevo orden mundial"

COLAPSO (Chris Smith, USA, 2009)

20100918133212-collapse-v.o.sub.jpg

Una mirada a la vida de Michael Ruppert, ex agente de la policía de Los Ángeles, posteriormente periodista independiente y escritor. Michael predijo la actual crisis financiera en un momento en el que la mayoría de los analistas de Wall Street y Washington estaban todavía en plena negación.

Una entrevista muy interesante sobre la situación mundial actual, a caballo entre el pesimismo, la emoción y la esperanza desde la perspectiva de un hombre realmente auténtico.

Dura solo poco más de una horita y es muy recomendable.

VER AQUI: (Ingles subtitulado al español) http://stagevu.com/video/jmpdancdhcem


EL MITO POLACO

Jane Burgermeister, periodista que ha escrito para la revista "Nature", "British Medical Journal", "The Scientist", "Reuters Health", y "The Guardian", entre otras publicaciones, habla sobre el “accidente de avión” donde murio el presidente de Polonia Lech Kaczynski, quién era un gran dolor de cabeza para los impulsores del Nuevo Orden Mundial en Europa.

Lech Kaczynski fue un tenaz opositor al Tratado de Lisboa, acuerdo que en la práctica formalizaba la Unión Europea.

Sólo existian 3 paises que rechazaban el tratado de Lisboa, Irlanda, Polonia y la República Checa.

En Irlanda el primer referendum dio un rotundo NO al tratado de Lisboa, pero tiempo después mediante otro referendum, presiones y campañas de desprestigio a los opositores, se aprobo.

El presidente de Polonia Lech Kaczynski, habia dicho que no iba a aprobar el tratado sino lo hacia primero Irlanda, cuando Irlanda lo ratifico no le quedaron excusas y firmó en Varsovia el Tratado de Lisboa después de más de un año de oposición al documento. Sin embargo, Polonia NO realizo la “compra de vacunas, ni campaña” contra la gripe AH1N1.

Solamente quedaba la República Checa para cerrar el tratado para la nueva Unión Europea. El presidente Checo, Vaclav Klaus firmo el 3 de noviembre de 2009, después de no poder seguir soportando las presiones por ser el único pais en contra del tratado.

Fuentes: Youtube – BocataDeRealidad


SOBRE EL FUTURO DE EUROPA

20100413204837-eu-nazi-soviet-.jpg

Muchos desconocen, como yo hasta hace bien poco, quien es Herman Van Rompuy. Pues este señor es el presidente de la Unión Europea. ¿Y qué es exactamente el proyecto de la Unión Europea? Para empezar, pretende ser un gobierno superior a nuestros gobiernos nacionales y a nuestras propias Constituciones. Se trata de otorgar un poder absoluto a esta Unión creando una nueva Constitución a nivel europeo que regule y controle jurídicamente a las naciones participantes. Así, sus soberanías y sus propias constituciones pasarán a un segundo plano. El gran problema de este proyecto es realizar una nueva Constitución que sea justa, que no se deje corromper y que respete los derechos y los intereses de los ciudadanos de cada país participante. Esto que ya es sumamente complicado, termina por venirse abajo cuando el proceso carece desde un principio de cualquier atisbo de transparencia y cuando, además, los artículos que presenta son, cuanto menos y en la opinión de muchos, de una ambigüedad ciertamente peligrosa.
El proceso europeo se revela, poco a poco, como una imposición elitista de tintes muy poco democráticos cuando descubrimos, por ejemplo, que “los nuevos jefes” están siendo elegidos a dedo y que estan pasándose el sufragio universal, los referéndums y la voluntad del pueblo por la rabadilla.

El primer intento de referéndum para la votación a favor de la Constitución Europea fracasó en el 2004 cuando países como Francia o Holanda la rechazaron. ¿La solución? Se le cambió el nombre a la propuesta, se disfrazó la intención de reforma constitucional y se nos arrebató, para este segundo intento, del derecho y de la posibilidad de seguir votando y decidir. A esto se le ha llamado “Tratado de Lisboa”.
Algunos detractores del nuevo texto aseguran que este promociona la desregulación del mercado y que no favorece la intervención del Estado para lograr objetivos sociales así como por ser, en esencia, el mismo tratado que fue rechazado en 2004 bajo el antiguo nombre de Constitución Europea. A pesar de las protestas, esta nueva Constitución firmada en Lisboa se ha aprobado sin referéndum alguno en el 2009.

Este tema es muy serio y desconocido para una gran mayoría y me gustaría ofreceros unos videos al respecto:

Para empezar, uno de los que protestan enérgicamente contra este “Tratado de Lisboa” es el político y parlamentario europeo Nigel Farage, que lucha por el derecho a un referéndum y a una participación ciudadana en los asuntos europeos y que no oculta su deseo de separación del Reino Unido de la Unión Europea.
Aunque no comparto la totalidad de sus argumentos, este hombre demuestra tenerlos cuadrados y ser muy inteligente. Sus opiniones, supuestamente contrarias a la de la mayoría y a las difundidas en los medios de comunicación, en vez de verse forzadas al ostracismo político, se están haciendo fuertes en todo el planeta gracias a sus siempre peculiares participaciones y polémicos discursos en el parlamento que se están propagando como la polvora en Internet. Como vereís, incluso se atreve a aparecer disfrazado de gallina simbolizando la actuación de sus compañeros en el parlamento.

Nigel Farage es faltón e irrespetuoso, pero también dice verdades como puños con gran firmeza y valentía lo que, por otro lado, le está llevando a recibir numerosas críticas y sanciones. Esto sucede por ejemplo cuando uno se atreve a decirle en público a un Presidente no electo y desconocido para la mayoría, Herman Van Rompuy, lindezas como:

“¿Quién eres tú?, ¿Cómo puede el pueblo removerte de donde estás?” o “Tiene usted el carisma de un trapo mojado y la apariencia de un banquero de tres al cuarto”

No puede pasar nada bueno cuando Farage se anima a hacer un repaso a los elegidos a dedo para gobernar Europa:

Hay quienes comparan esta Unión Europea con los principios de la antigua Unión Soviética.
Vladimir Bukovsky, el protagonista de este último video, pasó muchos años en campos de trabajo rusos y prisiones psiquiátricas por tratar, entre otras cosas, de defender los derechos humanos. Llegó a Gran Bretaña en 1976. Actualmente da conferencias y escribe sobre el antiguo sistema soviético y la UE. Quizás pueda parecer un tanto exagerada la comparación, pero su análisis también resulta, cuanto menos, interesante:

Volviendo a Farage, en una visita en nuestro país hace unos meses nos dejó otras sutilezas como :

"Vuestro Rey es encantador, todo un caballero, una persona maravillosa, y la princesa es muy hermosa pero, Dios, tampoco le hubiera costado mucho ponernos unas tapitas. Se nota que España está en crisis."

"Dejémonos de tanto protocolo y despliegue de Estado, después de ocho años y medio de trampas, mentiras, amenazas y ’bullying’, los europeístas se han salido con las suyas. Ya tiene su Tratado de Lisboa, y aunque los españoles no quieran que sea así, no les queda otra que ceder ante los nuevos altos cargos".

"En Gran Bretaña el debate original fue entrar en un mercado común. Nadie mencionó nada de una unión política, de la supremacía de la ley europea sobre la ley británica. Lo que pasó es que nos colaron goles en Bruselas, y los que estaban en el poder no tuvieron el valor de admitir la realidad de la situación. Estamos atrapados en la UE por culpa de unos cobardes".

Para terminar recordar quizás la célebre cita ahora del también británico John Emerich Edward Dalkberg Acton en 1887:

"Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely." ("El poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente.")

Iván Sáinz-Pardo

Fuentes: Wikipedia, Youtube, El Mundo.es (Una noche con Nigel Farage, ’el hombre más odiado’ de la Eurocámara. 8-12-2009)

EL HOMBRE IRRACIONABLE Y LA CUENTA ATRAS

"El hombre razonable se adapta al mundo. El irracionable persiste en intentar adaptar el mundo a si mismo. Por lo tanto, el progreso depende del hombre irrazonable."
George Bernard Shaw

MIKE PRYSNER (Veterano de guerra)

"Gente trabajadora y pobre de este pais (U.S.A) son enviados para asesinar a gente trabajadora y pobre de otro país y convertir a los ricos en más ricos aún. Sin el racismo, los soldados se darían cuenta de que tienen más en comun con el pueblo Iraquí, de lo que tienen en común con los billonarios que nos envían a la guerra."

MIKE PRYSNER (Veterano de guerra)

CRIMINALES DE GUERRA

20080831031623-azores.jpg


"Por mucho que algunos se empecinen, yo nunca me voy a arrepentir de la foto de las Azores. No me arrepentiré jamás de que España estuviera en una foto entre las dos democracias más importantes del mundo asumiendo sus responsabilidades en un momento difícil. No me arrepiento en absoluto, porque fue el momento histórico más importante que ha tenido España en 200 años."

Jose Maria Aznar (Periodico EL MUNDO Agosto 2008)

LEER CARTA A JOSE MARIA AZNAR

LEER "AMERICAN WAY OF LIFE"

CUANDO LA CRISIS ES DESACELERAMIENTO Y LAS MARIONETAS COBRAN VIDA

20080522235350-pp.jpg

Que Rajoi ha sido siempre una marioneta de retórica acartonada y guionizada desde detrás de las cortinas por una derecha extrema, resentida y trasnochada, se está confirmando en la actualidad. El lider del partido popular, cuando al fin comienza a mover los bracitos por voluntad propia, tiene que ocupar su valioso tiempo en arrancarse de la espalda los cuchillos que vuelan en su dirección. Los cuchillos voladores de la parte más extremista y conservadora de su misma facción que, ahora, sintiéndose de nuevo lejos y apartados del poder por algunos años más, le dan la espalda y vuelcan todos sus esfuerzos en controlar, bajo su propio interés, el futuro fundamentalista de un partido herido, dividido e incapaz, una vez más, de demostrar un mínimo de rigor y de autoexigencia en las labores como partido lider de la oposición. Insistir reiteradamente en negarse a gobernar desde la oposición, es tan absurdo y contraproducente como negarse a entrenar antes de los partidos de fútbol. Los resultados extrañamente acompañan. Un partido político determinante y eficaz ha de ser, primero, aparentemente bueno para gobernar y segundo, muy bueno para ser capaz de hacer honesta y correctamente la oposición.
Por otro lado, Zapatero y su equipo de gobierno, con las elecciones en el bolsillo, deberían aprovechar la evidente coyuntura de una, hasta ahora, perennemente crispada y enrocada oposición, como una especie de tregua a su favor para abordar, con algo más de espacio y tranquilidad y con la urgencia necesaria, los problemas tan importantes que asolan la actualidad de nuestro país.

Iván Sáinz-Pardo

ZEITGEIST

20080102000322-hendrix.jpg

"Cuando el poder del amor sobrepase el amor del poder, el mundo conocerá la paz"

Jimmi Hendrix

Ese es mi deseo y este mi regalo.

VER DOCUMENTAL

Los bienaventurados que os hagais el favor a vosotros mismos de verlo entero, cambiareís vuestros propositos para este año de forma radical. Os aconsejo de verdad que lo veais con calma y detenimiento. Con más calidad también lo podeís encontrar en la mula.
Feliz 2008.

GOBIERNO Y OPOSICIÓN

20070708005252-gobierno-y-oposicion.jpg

Donde digo dije, digo Diego y un VIDEO vale más que mil palabras.

565.000 MILLONES

20070531101301-irak.jpg


El delirio que supuso catalogar como voto a ETA los no emitidos a favor del PP, no se tomó, a tenor de los resultados, en serio. Y es que, a parte de una memez, es de una mala fe imponente pretender que los 14 millones de españoles que no votaron a listas populares tienen el gusano pro etarra circulando por su aparato digestivo.
Las carpetas que archivan los derrapes y salidas de tono del ex presidente Aznar están repletas. La indigencia moral que supone condicionar de ese modo a los ciudadanos puede tener la misma demagógica respuesta por parte de sus contrarios políticos.
Al mismo nivel de penuria intelectual rebajaríamos el debate si tachamos de voto pro guerra de Irak al que vote al PP.
Durante el lodazal político del próximo marzo podríamos insistir que ningún dirigente popular ha pedido perdón por aquella carnicería, y por lo tanto votar al PP sería avalar el medio millón de muertos resultante, pero eso sería retorcerse en el disparate y muy poco serio. Seria populista recordar que, cuando Aznar creyó descubrir el modo de pasar a la historia, ensució las manos de los que votaron al PP.

Sería electoralista la advertencia de que votar al PP es votar a los que apoyan un gasto desmedido que ya supone 42 veces más, que lo que se necesita para eliminar el hambre en el mundo, sería demagógico tachar al votante popular, como alguien que encuentra acertado reventarse 4 veces el presupuesto de la Unión Europea en apuntalar la pesadilla irakí, sería de mala fe, asignar al elector popular la impresión de ver conveniente que en esa matanza se utilice el presupuesto necesario para vacunar a todos los niños del mundo 95 veces consecutivas, sería populachero enlazar la papeleta del Partido Popular con la visión oportuna y adecuada de que, en ese Vietnam del siglo XXI, se estén enterrando los dólares que acabarían 6 veces con la deuda externa de los 10 países más endeudados del mundo. Es de una claridad incómoda establecer esas similitudes pero no se debe eliminar la opción del contrario bajo el determinismo fácil de “o conmigo o con el diablo” porque algunos todavía amaestran escorpiones.

“Aquellos que voten al PP estarán votando a los que han destinado 565.000 millones de dólares a una guerra ilegal e inservible que ha supuesto la muerte y miseria de forma indiscriminada a casi un millón de iraquíes”.

¿A que parece una amenaza ridícula?, ¿o tal vez no?

Marc Vidal
www.marcvidal.cat

¿BOMBARDEARÁ EEUU A IRAN EL 6 DE ABRIL?

20070401043634-iran-es-el-siguiente.jpg

La primera semana de abril no será apta para cardiacos, ni en las bolsas de valores ni en los frentes de guerra, primordialmente en la más importante fractura tectónica de la geopolítica: el golfo Pérsico.

El segmento bursátil ruso-israelí del oligarca Boris Berezovsky, exiliado en Londres, filtró la creación de una "OPEP del gas", el 9 de abril, en Doha (ver Bajo la Lupa, 25/3/07), es decir, tres días después de la fatídica fecha que seleccionó el general ruso Leonid Gregorievich Ivachov, anterior jefe de estado mayor y ahora vicepresidente de la Academia de Ciencias Geopolíticas (Novosti, 21/3/07), como la más probable para el bombardeo de Estados Unidos contra instalaciones estratégicas de Irán, quizá con armas nucleares tácticas.

De Defensa (25/3/07), centro de pensamiento estratégico europeo, considera la postura del general Ivachov como "semioficial". Sus argumentos suenan muy persuasivos y los ha adoptado el presidente Hugo Chávez. Dice haber detectado las inequívocas señales tanto en el "pase" subrepticio de Nancy Pelosi, la lideresa del Congreso, quien en el presupuesto militar no puso ningún obstáculo a un ataque contra Irán, como en la reciente reunión del poderoso grupo cabildero israelí-estadunidense (AIPAC, por sus siglas en inglés) -donde, por cierto, el principal ídolo de los israelíes paleobíblicos, el fundamentalista tele evangelista John Hagee, con sede en San Antonio (Texas, obviously!), reclamó en forma delirante un Armageddon nuclear contra Irán. Según el general Ivachov, la "vida sería paralizada" en Irán mediante la "creación del pánico y la instauración de un clima de caos e incertidumbre" -que Estados Unidos sabe hacer muy bien. Se busca atizar las luchas intestinas entre iraníes para luego "instalar un gobierno proestadunidense". Como que suena muy hollywoodense.

Las advertencias del general Ivachov pudieran formar parte de las intensas presiones que sufre Irán para ceder en su proyecto nuclear. No hay que perder de vista los antecedentes: EU, en la etapa de su aliado el Sha, a quien luego desechó sin perturbarse, inicia el proyecto nuclear iraní para "disuadir" a los soviéticos en el mar Caspio. Ni a la URSS ni a la Rusia contemporánea les encantaría tener misiles provistos con armas nucleares en su frontera marítima compartida con Irán, sea laica o chiíta.

Tampoco se pueden soslayar las querellas sobre el atraso en el pago iraní a Rusia por la terminación de la planta atómica de Bushehr, ni la contribución alegre de Moscú en la reciente ronda de sanciones. El mismo general Ivachov comentó que Rusia no irá a una guerra por Irán. Ya lo sabíamos.

¿Y que tal si Rusia y China, tras bambalinas, le han tendido una trampa a Estados Unidos para empantanarse sin redención en todo el golfo Pérsico, para luego colectar lo que quede de su naufragio?

Bajo la Lupa mantiene la hipótesis de que si la catástrofe militar estadounidense en Irak (combinada con las operaciones bélicas fallidas en Afganistán y en la costa oriental del mar Mediterráneo, en conjunción con sus aliados de Gran Bretaña e Israel) constituyó las exequias del efímero imperio unipolar, el bombardeo, sobre todo nuclear, contra Irán marcará su epitafio.

En un juego muy cerrado de siete actores -los cinco miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, sumados de Alemania, frente a Irán-, con intereses entrecruzados, cuando no antagónicos, en varios planos, no es sencillo detectar las intenciones verdaderas. El problema es que el reloj de la colisión se encuentra cinco para la medianoche, y se puede acelerar por un milimétrico error impredecible.

La sobre extensión del ejército estadounidense lo incapacita para una invasión terrestre, que además perdería en forma humillante, por lo que su única carta consiste en un masivo bombardeo aéreo.

La muy extensa y poderosa literatura propagandística hiperbélica controlada por la banca israelí-anglosajona da por asentado el bombardeo de Estados Unidos, al quequizá se sume Israel, quien sería el principal beneficiario.

La quiebra financiera global de la banca israelí-anglosajona ("la gente del dinero de Nueva York", general Wesley Clark dixit) reclama una tercera guerra mundial para intentar cubrir sus enormes pérdidas y reponerse mediante la alquimia de la sangre transmutada al monetarista "papel-chatarra".

La escalada de los juegos de guerra de Washington y Teherán apuntan a la inminencia de la colisión. Pero, a nuestro juicio, en esos cinco minutos cruciales para el destino del género humano pueden suceder muchas cosas, y los iraníes, si no operan en la cosmogonía apocalíptica a la que propende en forma esotérica el chiísmo, se pueden sacar de la manga un conejo de buen tamaño. Tampoco hay que subestimar a los acorralados iraníes.

Llama la atención la imperturbabilidad de la teocracia chiíta iraní. El usualmente moderado Kaveh Afrasiabi (Asia Times, 27/3/07), muy cercano al anterior presidente Jatami y muy crítico de la forma en que Ahmadinejad ha conducido las negociaciones nucleares, celebra el apoyo a Irán de Sudáfrica en el Consejo de Seguridad, al unísono del redivivo "Movimiento de los No-Alineados", lo cual, a su juicio, trastocó la correlación de fuerzas en la ONU. Tampoco concede importancia a las filtraciones del consagrado investigador Seymour Hersh, quien insiste en la inminencia del bombardeo (CNN, 25/3/07). En esta etapa en espiral, según Afrasiabi, la colisión apunta en dirección diferente al bombardeo: "pequeñas escaramuzas combinadas con ataques de aliados interpósitos; captura de rehenes y guerra de servicios de inteligencia" que en forma paulatina podrán desembocar en una conflagración mayor.

Ya se vive el "escenario Afrasiabi" con la serie de secuestros grupales y asesinatos de personajes entre Estados Unidos, Israel, Gran Bretaña e Irán, que se han escenificado con un toma y daca azorante en Irak, Turquía, Francia y ahora en Shatt-el-Arab.

El "escenario Ivachov" fue planteado antes del audaz secuestro de los británicos quienes, por cierto, llama poderosamente la atención se hayan dejado capturar sin haberse defendido, lo que obliga a plantear, entre las varias hipótesis vertidas, que se puede tratar de un clásico juego de perfidia de Gran Bretaña.

Los británicos, por sus características sicogeográficas exiguas (su territorio es del tamaño de Chihuahua), son pérfidos, pero no tontos, mucho menos suicidas, como los barbáricos fundamentalistas estadounidenses, ni apocalípticos, como los israelíes paleo bíblicos.

La jugada no es lineal, sino de geometría variable, y nadie la opera mejor en el Medio Oriente como la antigua Persia, también por sus características sicogeográficas.

En la fase evolutiva del ascenso del "poder ciudadano global", el consciente colectivo de la humanidad no podrá tolerar bajo ninguna circunstancia otro holocausto nuclear al estilo de Hiroshima y Nagasaki, lo cual parece habérsele olvidado tanto a la víctima, el gobierno japonés, como al verdugo estadounidense.

Lo importante no será el 6 de abril, sino "El Día Después", cuando EEUU e Israel, y quizá Gran Bretaña, se habrán aislado en forma suicida del concierto de la civilización universal y del emergente poder ciudadano global. En todos los escenarios visibles ya perdió Estados Unidos, pero con la guerra, no se diga nuclear, perderá infinitamente mucho más.

Alfredo Jalife-Rahme
”La Jornada”

NO SOY IDIOTA

20070313153426-rajoy3.jpg

Yo estoy a favor de mi BANDERA y de mi HIMNO NACIONAL.
Yo estoy a favor de la FAMILIA.
Yo estoy a favor de la LIBERTAD.
Yo estoy a favor del LAZO AZUL.

Yo estoy en contra de la excarcelación y de las reducciones penitenciarias de De Juana, y también de todos los demás asesinos y terroristas.

Pero no soy IDIOTA:

Rajoy sacó 14 terroristas de la cárcel.

Acebes 23 terroristas.

Mayor Oreja 18 terroristas.

Y don José María Aznar, el héroe de las Azores, 55 terroristas.

La AVT, mientras, callaba y otorgaba a la vez que, el PSOE, en la oposición, al contrario de lo que esta haciendo el PP ahora, respetaba y acataba con ejemplar cordura, las decisiones del gobierno legítimo de Aznar sobre la política en la lucha antiterrorista.

ALGUNOS TENEMOS MEMORIA Y NO SOMOS TAN IDIOTAS COMO ESA PANDILLA A LA QUE EXALTAÍS, APOYAÍS Y ACOGEÍS EN VUESTRO SENO POLÍTICO. NO SOMOS TAN IDIOTAS COMO ESOS EXTREMISTAS DESCEREBRADOS QUE DAN RIENDA A SUS INSTINTOS MÁS BÁSICOS Y A SU NATURALEZA FASCISTA Y ANTIDEMOCRATICA EN VUESTRAS ABSURDAS, MANIPULADORAS Y PARTIDISTAS MANIFESTACIONES CONTRA EL GOBIERNO.

Yo estoy a favor del HIMNO, de la BANDERA, de la FAMILIA, de la LIBERTAD, del LAZO AZUL, de ESPAÑA, y estoy en contra de quienes, con el único y exclusivo propósito de recuperar el poder del gobierno, utilizan cualquier táctica, aunque sea destructiva, inmoral, fomentando la mentira, el engaño, la crispación, el radicalismo político, el enfrentamiento social, aunque sea pisoteando el nombre de las victimas y poniendo en grave peligro la salud de nuestra joven democracia. Para esta derecha ansiosa, cada vez más radical y descontrolada, todo vale y lo cierto es que vuelve a provocar bastante miedo.

VER VIDEO DE MIEDO

Iván Sáinz-Pardo

BIENVENIDO AL PAÍS DE LA VIVIENDA CARA Y EL ASESINATO BARATO

20070302125833-rajoy-zapatero.jpg

Estos son solo algunos de los nombres de la larga lista de etarras y asesinos excarcelados por el gobierno de Aznar y que, tras estar penalizados con condenas de cientos o incluso miles de años por sus actos imperdonables, fueron excarcelados habiendo cumplido únicamente penas ridículas muy parecidas a las De Juana Chaos. 18 años de carcel por 25 asesinatos.

José Ramón Artola Santiesteban, 327 años (02/09/86-04/08/02), excarcelado por Acebes; Enrique Letona Viteri, 311 años (09/10/80-14/05/03), excarcelado por Acebes; Juan José Larrinaga Echevarría, 211 años (28/11/80-14/05/03), excarcelado por Mayor Oreja; Jaime Rementería Beotegui, 220 años (11/08/83-08/01/04), excarcelado por Acebes; Francisco Esquisabel Echevarría, 180 años (1310/80-17/08/02), excarcelado por Acebes; Jon J. Ugarte Zincunegui, 174 años (19/06/87-03/0703), excarcelado por Acebes; Juan Carlos Echeandea Zorroza, 172 años (26/05/83-06/07/01), excarcelado por Rajoy; Luis María Oteagui Arezabala, 162 años (28/04/87-20/06/03), excarcelado por Acebes; Fidel González García, 160 años (1905/81-05/09/ 00), excarcelado por Mayor Oreja; Ernesto Alberdi Olano, 136 años (28/11/80-15/09/01), excarcelado por Rajoy; Félix Begoa Unzurrunzaga, 134 años (14/11/80-21/10/99), excarcelado por Mayor Oreja; José Ángel Aguirre Aguirre, 133 años (28/10/85-26/05/03), excarcelado por Acebes; Fermín Ancizar Tellechea, 126 años (19/05/81-23/07/01), excarcelado por Acebes; Francisco Cabello Pérez, 120 años (05/11/86-12/02/03), excarcelado por Acebes; Carlos Recio Gutiérrez, 114 años (25/02/82-06/03/00), excarcelado por Mayor Oreja; Juan Nazabal Auzmendi, 106 años (03/10/79-20/04/98), excarcelado por Mayor Oreja; Itziar Galardi Sagardía, 101 años (01/03/82-21/02/02), excarcelada por Rajoy; Juan María Anza Ortúñez, 101 años (20/02/82-18/10/02), excarcelado por Acebes; Fidel Largacha Arce, 99 años (25/02/82-12/06/99), excarcelado por Mayor Oreja; Fernado Iraculis Albizu, 99 años (30/03/82-27/11/02), excarcelado por Acebes; Eugenio Irastorza Fernández, 96 años (28/02/80-09/09/03), excarcelado por Acebes; José Antonio Echevarri Ayesta, 94 años (09/07/80-18/01/02), excarcelado por Rajoy; Jesús Jiménez Zurbano, 94 años (22/11/88-31/05/03), excarcelado por Acebes; Ángel Zabaleta Mendía, 94 años (13/06/89-08/03/04), excarcelado por Acebes; Jesús María Ormaechea Antepara, 88 años (08/05/84-24/01/03), excarcelado por Acebes; Agustín Muiños Díaz, 88 años (16/05/84-25/02/02), excarcelado por Rajoy; Manuel Estolaza Alcocer, 85 años (05/02/81-07/07/99), excarcelado por Mayor Oreja; José A. Pagola Cortajarena, 78 años (27/06/84-17/10/03), excarcelado por Acebes; Ricardo Garciandia Solano, 73 años (29/10/81-23/11/99), excarcelado por Mayor Oreja; Pedro Juan Guridi Arocena, 68 años (14/11/80-11/04/01), excarcelado por Rajoy; Miguel Alberdi Zubizarreta, 68 años 06/12/84-14/11/ 01), excarcelado por Rajoy; Salvador Areizaga Arozamena, 67 años (17/11/81-12/12/02), excarcelado por Acebes; José R. Zabaleta Garmendia, 66 años (12/12/84-07/02/03), excarcelado por Acebes; Gloria María Recarte Gutiérrez, 65 años (29/10/81-24/11/00), excarcelada por Mayor Oreja; Sebastián Gonzalo Pajares Arana, 65 años (25/02/82-19/11/99) excarcelado por Mayor Oreja; Jon I. Jaio Bustinduy, 64 años (09/06/85-11/09/03), excarcelado por Acebes; Juan Manuel González Merino, 63 años (20/06/84-04/03/00), excarcelado por Mayor Oreja; José Luis Merino Quijano, 57 años (28/03/84-27/09/01), excarcelado por Rajoy; Coro Eguibar Michelena, 53 años (20/02/82-05/08/00), excarcelada por Mayor Oreja; Iñaki Bilbao Goicoechea, 52 años (06/07/83-28/09/00), excarcelado por Mayor Oreja

Lamentables son, efectivamente, las malintencionadas e interesadas declaraciones del PP ahora, hablando de rendición del Gobierno ante ETA, de exigencias de comparecencias, convocatorias populares y todas esas memeces apocalípticas a las que ya nos tienen acostumbrados en su descerebrada labor como oposición, pero mucho más lamentable aún es que todos estos asesinos y mafiosos queden en libertad tras asesinar a decenas de inocentes.

Señores del PP, señores del PSOE, aquí no hay sitio para disputas entre buenos y malos, porque aqui los únicos malos son unos pocos cobardes encapuchados. Aquí no hay sitio para poses, ni para partidos, ni para derechas, ni para izquierdas, aquí hay que cambiar de una santa vez el sistema judicial, y si para eso hay que besarnos en la boca unos con otros, pues besémonos, pero esta muy claro que con esta realidad actual y con este interminable y bochornoso teatrillo político, seguimos impotentes e indefensos ante la violencia

Iván Sáinz-Pardo

CARTA A JOSE MARIA AZNAR

20070213140733-jose-maria-aznar.jpg

Estimado señor Aznar:
Tengo conocidos y amigos simpatizantes e incluso votantes de su partido político y me consta que, además, algunos son lectores habituales de mi Blog. No se como escribir esta carta sin ofenderlos a ellos y sin entrar en un cansino debate político. En el fondo, cuando el asunto es tan infinitamente grave, los partidos y la política provinciana son insignificantes. Reconozco, eso sí, que aunque respeto a estos, moralmente, cada día me cuesta más comprender su opción política.
Señor Aznar, quiero decirle que, hace cuatro años, algo más de 40 millones de españoles, lo que también incluye a gran parte de los votantes de su partido, salieron repetidas veces a la calle rogando que usted no nos metiera a la fuerza y en contra de nuestra voluntad, que era una voluntad mayoritaria y aplastante, en una guerra absurda en la que nadie creía. La ONU no creía en la teoría de las armas de destrucción masiva al igual que el resto del mundo, y millones de ciudadanos de todo el planeta apoyaron estas manifestaciones que usted ignoró.
Ahora, cuatro años más tarde, tiene la desfachatez de decir públicamente que “todos” creíamos con usted en la teoría de las armas de destrucción masiva.
Señor Aznar, han muerto más de medio millón de civiles iraquíes inocentes y se están sacrificando a miles de jóvenes militares para saquear miserablemente el crudo y los recursos de un país destrozado y humillado. Hay cientos de miles de heridos, de mutilados y de familias desestructuradas. Hay sufrimiento, dolor y millones de familias con terribles y dramáticas historias personales. Cada día que pasa, continúan muriendo cientos de personas más en Irak. Las consecuencias de su política a espaldas del pueblo y de la legalidad internacional han empeorado drásticamente la seguridad y el orden mundial.
Quizás algunos no se atrevan a decir las cosas claramente, pero el atentado en Madrid, que es hasta la fecha, el más grave y horrible ocurrido en Europa, y en el que hubieron cientos de heridos y murieron casi doscientas personas, fue una evidente respuesta a nuestra colaboración, participación y apoyo oficial en esta atrocidad y en esta masacre del pueblo iraquí.
Más allá de políticas y partidos, estamos las personas, y la moral y la ética de usted y de los que, incomprensiblemente, le aplauden, es simplemente vomitiva.
Señor Aznar, usted es un ser cruel, insensible, déspota y muy peligroso y lo ha demostrado cuando ha conseguido tener poder. Señor Aznar, para mí y para millones de personas en todo el mundo, usted es uno de los directos responsables de todas estas muertes y de toda esta insoportable desolación, y créame que no consigo llegar a comprender como puede usted tan siquiera conciliar el sueño por las noches, y menos aún, como se atreve a continuar con su vida pública.
Señor Aznar, desde aquí le digo que usted me parece un ser miserable y realmente detestable y le deseo un brillante y podrido hueco en la historia junto a esos otros afamados ejemplares de la escoria humana.
Muy atentamente:

Iván Sáinz-Pardo

VER VIDEO

AMERICAN WAY OF LIFE

AMERICAN WAY OF LIFE

20060320011036-el-escondite-de-ivan-irak.jpg

Hoy se cumplen ya tres años desde el principio de la invasión y ocupación ilegal de Irak por los Estados Unidos de América y sus aliados. Acción criminal realizada a espaldas de la O.N.U y esgrimiendo motivos y razones que se han demostrado falsas, corruptas y que encubren meros intereses económicos, imperialistas y capitalistas.
Tres años en los que, a cambio de multimillonarias contratas, y del saqueo miserable de todo un país, se han asesinado, sin escrúpulos, a más de 4.500 soldados y policías y a más de 30.000 civiles inocentes, entre ellos la mayoría niños. Se han vulnerado los derechos humanos, las leyes internacionales, se ha detenido, maltratado, humillado y torturado a miles de inocentes. Y se sigue haciendo a día de hoy. El país continúa ocupado a la fuerza por un gobierno americano que sacrifica a sus propios soldados por dinero y por petroleo. Irak continua sumido en una guerra encubierta en donde, los que luchan con desesperación por defender sus derechos, su dignidad, su país, sus casas y a sus familias, son exterminados como supuestos terroristas. Irak, lejos de la supuesta liberación democrática que propagandeaba la administración criminal de Bush, se encuentra sumido en un caos absoluto de terror, mutilación y pesadilla eterna.
José María Aznar y su partido político, el Partido Popular, decidieron apoyar a los Estados Unidos en la ocupación a espaldas de lo que, la inmensa mayoría de los españoles a los que, supuestamente representaban en aquel momento, deseaban. Aquel apoyo injusto e insensato, aquel acto interesado y de tintes fascistas, hace ahora, en gran parte, también responsables morales, y siempre según mi opinión, a todos los integrantes y votantes del PP, de todas las atrocidades cometidas, y de las que aún se siguen cometiendo diariamente en nombre de la liberación norteamericana, así también, como de las consecuencias que dicha situación esta generando y provocando. La estabilidad, la seguridad y la situación política y diplomática internacional en todo el planeta han empeorado notablemente desde la famosa foto de las Azores. El daño producido por el clima de crispación y de enfrentamiento general, puede que ya tenga consecuencias terribles e irreparables.
Esta Web quiere volver a mostrar hoy el mayor rechazo y desacuerdo ante la situación descrita, y dedica este collage fotográfico a las victimas.
NO A LA GUERRA.

Iván Sáinz-Pardo

DETRAS DEL 11 DE SEPTIEMBRE (II)

20060302003900-detras-del-11-septiembre.jpg

Uno de los temas más candentes y sobre el que ya hice una referencia en la primera parte de este post, es el del extraño impacto en el Pentágono. Dicen que una imagen vale más que mil palabras. Pues este video lo deja todo muy clarito. ¿Quizás demasiado? ¿O quizás todo lo contrario? VER VIDEO

DETRAS DEL 11 DE SEPTIEMBRE

20060207041154-11-september.jpg

La realidad supera a la ficción. Y aquí abro un nuevo tema en el escondite. No os dejéis asustar por el tamaño de este post, y cederle un ratito de tranquilidad si podéis. Os prometo que es sobrecogedor y muy interesante.
Comenzaré confesándoos que aún consiguen causarme estupor las espectaculares imágenes del 11 de Septiembre.

Últimamente corre por Internet un pequeño video con unas imágenes sobre el choque del segundo avión que se venden como inéditas. Algunos hablan de un montaje genial. Otros de un material novedoso y verdadero. Para mí, esta pequeña controversia sobre si esta nueva imagen esta trucada o es real, simboliza un poco también el debate, ya más en serio, sobre la credibilidad de una versión oficial, que con los años, queda más y más en entre dicho y despierta severas sospechas.

Para empezar calentando motores y, como más vale una imagen que mil palabras, primero este video y después las mil palabras. VER VIDEO

Hay distintas teorías sobre este escabroso asunto del que aún se conoce públicamente demasiado poco.
La Vanguardia publicó por aquel entonces un artículo sobre unos extraños cuerpos que se podían apreciar en el Boeing 767 que impactó en la Torre Sur. En la fotografía de este artículo, se observaba al supuesto avión de pasajeros extrañamente sin ventanas y con unas estructuras cilíndricas adosadas que no lo identifican como tal. Se presume que el avión que se estrelló contra la Torre Sur no era el mismo que despegó del aeropuerto de Logan dicha mañana. No le hubieran permitido despegar con la misma apariencia con la que impactó contra la Torre.
Podéis ver las impresionantes fotos que demuestran este hecho y toda una serie de investigaciones al respecto. AQUI

Aparte, no se ha logrado demostrar el otro supuesto impacto del avión en el Pentágono. Os recomiendo leer algunas otras preguntas y conclusiones sobre esto otro. AQUI

Sí que se ha demostrado, sin embargo, la vinculación financiera y personal del entorno de Bush con Arabia Saudita y la familia Laden. Los terroristas implicados en el atentado, eran mayormente de Arabia Saudita, país numero uno en inversiones y negocios millonarios con los EEUU, (al que nunca se ha puesto, curiosamente, en el punto de mira.) y no eran iraquíes, afganos o iraníes.

Las versiones oficiales dadas por el gobierno de Bush no resultan verosímiles en infinidad de puntos, pero han servido, sin embargo, de excusa perfecta para dar rienda suelta a quienes, desde aquella fecha, están logrando sacar un espectacular beneficio económico, a base de restringir impunemente las libertades personales, violar los derechos humanos y denostar las leyes internacionales.

Bruno Cardeñosa, en la presentación de su libro “11-S: Historia de una Infamia”, apuntaba lo siguiente al respecto:

“Halliburton es una empresa que estuvo al mando del actual vicepresidente de EEUU. A esta empresa se le han entregado contratas multimillonarias para la reconstrucción de Irak, para el desarrollo de infraestructuras petrolíferas en Asia Central y Oriente Medio, o para la ampliación física de la base de Guantánamo, en donde se hacinan los presos capturados por EEUU.
Lockhed Martin, empresa armamentística que desde el 11-S y, casi diariamente, reciben contratos por millones de dólares por parte del Gobierno de Bush para desarrollar nuevas armas o para entregar al Ejército nuevos sistemas, ha sido una de las empresas que financió, en gran parte, la campaña electoral de Bush y ha sido, además, la impulsora de la oposición política al régimen de Saddam.”

Mantener la alarma permanente con la supuesta amenaza de Al Qaeda y el desaparecido Bin Laden es un negocio que, innegablemente, mueve millones.

Todos tendemos a comernos así, sin preguntar, lo que nos venden en los medios. Pero hacerse algunas preguntas sensatas al respecto, no puede ser nunca malo ni contraproducente. Os invito a que le deis un repaso a esta Web que, simple y únicamente, plantea algunas preguntas a temas tales como:

• Pentagono • Hundimiento de las torres • Pennsylvania • 4 aviones secuestrados • Llamadas telefónicas • 19 secuestradores • Papel de Ben Laden • Servicios secretos • Aspectos generales • Hechos silenciados • Número de víctimas •

Visitar la WEB

Como veis el tema es apasionante, tiene para mucho y seguiremos charlando sobre el. ¿Qué opináis vosotros, amigos del escondite?

CAFE Y BOMBAS

bomb.jpg

Tomamos el café cada mañana con noticias de refilón sobre atentados diarios con decenas de muertos en Irak o en otros lugares del tercer mundo.
Alerta y muertos en Londres. Es lamentable. Es terrible. Aunque también lo es verificar, con cada una de estas mañanas, que realmente existen muertos de primera y muertos de segunda clase.





EL ESCONDITE DE IVÁN

BIENVENIDO AL BLOG OFICIAL DE IVÁN SAINZ-PARDO.
Contacto: Sevenrain7(arroba)hotmail.com

Temas

Archivos

Enlaces

Google

Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris