ASESINATO REAL

Pienso que ya es triste y malo que, siendo Rey, le acusen a uno bajo los rumores de putero y vividor a costa del dinero público. Mucho peor es que demuestren que, alguien que nos representa a TODOS los españoles, fomenta, practica y exalta el genocidio de animales y razas en extinción.
Lo de la foto es una osa y su cachorro asesinados junto a otros ocho osos [ursus arctos] y un lobo, (especies protegidas por los convenios internacionales) en una sangrienta cacería en la región de Covasna en Rumania, entre el viernes ocho de octubre y el siguiente domingo del pasado año.

El Rey Don Juan Carlos, tiene ya unos antecedentes como cazador "envidiables":

"LOS PREDIOS DEL MONARCA"

-Polonia.
Como Rumanía, es otro de los países a los que Don Juan Carlos suele acudir a cazar. Y donde también levanta polémica su presencia. Esta primavera, los medios polacos y españoles se hicieron eco de la ejecución de un bisonte europeo en la región de Masuria. También se trata de una especie protegida, entre otras razones porque se encuentra en peligro de extinción.

-Sierra de Gredos.
En estos montes, donde el Monarca español se dedica a la caza de la cabra montés al rececho, cobró una de las especies más codiciadas para los aficionados a la cinegética: un ejemplar de 120 kilos, y con una cornamenta que superaba el metro de arboladura. El precio que un cazador paga por abatir este tipo de piezas puede llegar a superar los 25.000 euros.

-Encomienda de Mudela.
Este coto de Ciudad Real, de 20.000 hectáreas, es el paraíso de los cazadores de perdiz roja. Allí son habituales apellidos ilustres: Abelló, Botín, Suárez Yllana, Amusátegui.Franco ya lo usaba. Y Don Juan Carlos le tiene especial predilección.

Quintanilla de Onésimo.
-El coto vallisoletano de Florentino Azuaga también figura entre los preferidos del Rey. Allí se caza jabalí, corzo y ciervo. Aunque el Rey nunca ha ocultado su afición por la caza, este año prefirió suspender su visita al coto cuando ésta se hizo pública. ¿Una cuestión de imagen?

INFORMACIÓN

MÁS INFORMACIÓN

No siempre se acuesta uno digiriendo bien la cena ni sintiéndose bien representado.
¿Triste? Efectivamente.

Iván Sáinz-Pardo

22/02/2005 12:39

Comentarios » Ir a formulario

Autor: javi

por eso mismo tendríamos que tener una república ¿crees que un presidente electo, se dedicaría a hacer lo mismo con el dinero público?es más no lo haría ni de su propio bolsillo, ya que sería antipòpular.

Fecha: 22/02/2005 17:24.

Autor: Ivan

En la realeza, parece estar bien vista la caza. Por eso yo no veo bién a su vez la monarquia. A`parte que, si TODOS nos tenemos que atar los machos por restricciones ecónomicas, ¿que hacemos derochando millones de € por un sistema que ya no aporta ningun valor practico sino únicamente simbólico?
La reflexión es, pensando esto, ¿Soy antimonarquico?

Fecha: 22/02/2005 17:34.

Autor: A.

Lo simbólico también es importante. Un cineasta debería entender mejor que nadie la grandeza de la puesta en escena de una obra que capaz de mantenerse durante siglos en cartel...;)

Fecha: 22/02/2005 20:59.

Autor: Jatras

Creo que la pregunta no es tanto si es o no necesario un Rey como si es o no normal en el siglo XXI que existan personas con potestad para hacer lo que les venga en gana legalmente. Que todavía haya cargos hereditarios. Que tengamos que cargar con ellos para toda la historia. No sé si realmente el 23 F nos salvó de todo lo que cuentan, pero aquella aparición televisiva de excasos cinco minutos le ha garantizado su futuro y el de varias generaciones de su familia.
Y eso no lo ha conseguido ni el Sardá, que lleva cinco años dejandose la vida en Crónicas Murcianas :-P.

Fecha: 23/02/2005 05:08.